Решение по делу № 2-904/2024 (2-6885/2023;) от 07.12.2023

    Гражданское дело №2-904/2024 (2-6885/2023)

    УИД 36RS0006-01-2023-009819-91

    Категория 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                                                                                      г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи             Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Михайлову Михаилу Михайловичу, администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.01.2024 (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на Михайлова М.М.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 08.02.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Воронеж.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 12.03.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 25.04.2024 (в протокольной форме) произведена смена процессуального положения администрации городского округа город Воронеж с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

В судебном заседании 23.05.2024 судом решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно материалам дела, судебное заседание по делу назначено на 25.04.2024 в 09 часов 15 минут.

Истец МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца о причинах неявки суду не сообщил, своих пояснений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебное заседание по делу было отложено на 23.05.2024 на 09 часов 45 минут.

Истец МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель истца о причинах неявки суду не сообщил, своих пояснений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Михайлову Михаилу Михайловичу, Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                     Л.В. Петрова