Решение по делу № 2-1364/2015 ~ М-658/2015 от 11.03.2015

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кстовского Межрайонного отдела Управления ФССП России по (адрес обезличен),

с участием представителя заявителя ФИО4, судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кстовского Межрайонного отдела Управления ФССП России по (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявление поддержал и пояснил, что ФИО2 является взыскателем по исполнительным производствам (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, о взыскании долга с должника ФИО9

ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству (номер обезличен) ИП о взыскании долга с должника ФИО6

(дата обезличена) судебным приставом исполнителем Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО7 был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству (номер обезличен) ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) ИП было передано в ОСП по (адрес обезличен), в связи с изменением места проживания должника ФИО9 - (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен),

(дата обезличена) судебным приставом исполнителем Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО5 был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству (номер обезличен) ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) ИП было передано в ОСП по (адрес обезличен), для зачета задолженности.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО6 находилось в ведении Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен), т.к. должник проживает по адресу: (адрес обезличен).

Заявитель считает, что действия судебных приставов-исполнителей Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) по передаче исполнительных производств из Кстовского подразделения в Нижегородское подразделение судебных приставов-исполнителей (адрес обезличен) противоречит п.7 ст.33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку передача исполнительного производстве в другое подразделение судебных приставов в случае изменения места жительства должника допускается, только при отсутствии имущества должника на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, а такое основание как «зачет задолженности» судом вообще не предусмотрен в качестве основания передачи исполнительного производства.

ФИО2 в оспариваемых действиях судебных приставов-исполнителей усматривает нарушение своих прав как взыскателя исполнительного производства, поскольку совершение исполнительных действий в другом подразделении приставов приведет к необоснованному затягиванию исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок. Исполнительное производство (номер обезличен) ИП с суммой взыскания - 37 110 руб. 05 коп. возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5 (дата обезличена), и до настоящего времени оно с связи с фактическим исполнением не окончено, по мнению заявителя судебный пристав-исполнитель бездействует.

Представитель ФИО4 просит суд признать необоснованными, не соответствующими закону и отменить:

составленный судебным приставом исполнителем Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО7 от (дата обезличена) акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству (номер обезличен) ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от (дата обезличена) о передаче исполнительного производства (номер обезличен) ИП в ОСП по (адрес обезличен), в связи с изменением места проживания должника ФИО9 - (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен),

составленный судебным приставом исполнителем Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО7 от (дата обезличена) акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству (номер обезличен) ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от (дата обезличена) о передаче исполнительного производства (номер обезличен) ИП в ОСП по (адрес обезличен) в связи с изменением места проживания должника ФИО9 - (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен),

составленный судебным приставом исполнителем Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО5 от (дата обезличена) акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству (номер обезличен) ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от (дата обезличена) о передаче исполнительного производства (номер обезличен) ИП в ОСП по (адрес обезличен) для зачета задолженности,

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства (номер обезличен) ИП,

обязать Кстовский межрайонный отдел судебных приставов УФССП устранить допущенные нарушения.

Судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО5 заявление ФИО2 не признала и пояснила, что в процессе совершения действий по исполнительным производствам должник ФИО9 изменила место своего проживания с территории (адрес обезличен) на территорию (адрес обезличен), что уже является законным основанием для передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов (адрес обезличен).

На вопрос суда ФИО5 пояснила, что при вынесении постановлений о передаче исполнительных производств в другой район вопрос о наличии-отсутствии у должника на территории (адрес обезличен) имущества не выяснялся, но такое имущество предполагается, исходя из истории судебной тяжбы ФИО2, ФИО9, ФИО6

В производстве судебного пристава-исполнителя Нижегородского подразделения УФССП (адрес обезличен) имеются исполнительные производства, в которых ФИО2 является должником, а ФИО6 взыскателем, поэтому передача исполнительного производства (номер обезличен) ИП в (адрес обезличен) для зачета задолженности способствует скорейшему исполнению и соответствует интересам сторон исполнительного производства.

По исполнительному производству (номер обезличен) ИП в ОСП судебным приставом-исполнителем ФИО5 после его возбуждения совершены все необходимые действия, направленные на установление имущества должника, исполнительное производство (номер обезличен) ИП находилось в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО7, смысл претензий к ФИО5 в рамках данного исполнительного производства заявитель не пояснил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 просит суд ФИО2 в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, направила в суд письменное заявление, в котором пояснила, что действия судебных приставов-исполнителей она считает правильными, т.к. она зарегистрирована по месту жительства и проживает в (адрес обезличен), у неё в собственности имеется коммерческая недвижимость, расположенная по адресу: (адрес обезличен), офисы 301, 303. ФИО9 просит суд рассмотреть дело в её отсутствие и ФИО2 в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судом по телефону (дата обезличена) о необходимости явки в судебное заседание на (дата обезличена), суд рассматривает дело в отсутствие ФИО6

Судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в производстве Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) находились исполнительные производства (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, о взыскании долга с должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО2, и исполнительное производство (номер обезличен) ИП о взыскании долга с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2

Исполнительные производства в отношении должника ФИО9 находились в ведении Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен), т.к. должник проживала по адресу: (адрес обезличен) имеет на территории (адрес обезличен) имущество - долевая собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен)., в исполнительных производствах имеется свидетельство о регистрации права собственности на долю жилого помещения (л.д.143,144), место проживания должника указано в исполнительных листах.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО6 находилось в ведении Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен), т.к. должник проживает по адресу: (адрес обезличен)., место проживания должника указано в исполнительном листе (л.д.48,49).

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от (дата обезличена) за № 229-ФЗ:

если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч.7 ст.33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от (дата обезличена) за № 229-ФЗ:

если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

из содержания ч. 7 ст. 33 Закона об исполнительном производстве следует, что постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов судебный пристав-исполнитель выносит при наличии совокупности двух условий:

- если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место нахождения должника;

- выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

При вынесении оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем ФИО7 было принято во внимание только одно условие - изменение должником места проживания, при этом проигнорирован факт нахождения у должника на территории (адрес обезличен) недвижимого имущества. В этих установленных обстоятельствах суд усматривает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону. При вынесении постановлений судебным приставом-исполнителем не проверялся факт возможного нахождения у должника имущества на территории (адрес обезличен), в этих установленных обстоятельствах суд усматривает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права ФИО2 как взыскателя по исполнительным производствам.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о передаче исполнительного производства (номер обезличен) ИП в отношении должника ФИО6 в другой отдел на основании ст.33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», но ст.33 не предусматривает в качестве такого основания - зачет задолженности, при этом нарушается требование ч.1 ст.33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» о совершении исполнительных действий по месту проживания должника. В этих установленных обстоятельствах суд усматривает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают права ФИО2 как взыскателя по исполнительным производствам.

В силу положений ст. ст. 254, 255, 258, ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (пункт 28), суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Т.о. в данной части заявление ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Остальные требования ФИО2, предъявленные к судебному приставу-исполнителю ФИО5 о якобы её бездействии в рамках исполнительного производства, являются необоснованными и противоречащими, т.к. в заявлении ФИО2 оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 38063/14/52035 ИП (находилось в производстве у другого лица), а в требованиях ссылается на бездействие в исполнительном производстве (номер обезличен) ИП, при этом в данном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на установление имущества должника (л.д.53-74).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кстовского Межрайонного отдела Управления ФССП России по (адрес обезличен), удовлетворить частично.

Признать не соответствующими закону и подлежащими отмене:

составленный судебным приставом исполнителем Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО7 от (дата обезличена) акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству (номер обезличен) ИП, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от (дата обезличена) о передаче исполнительного производства (номер обезличен) ИП в ОСП по (адрес обезличен) в связи с изменением места проживания должника ФИО9 - (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), корпус 1, (адрес обезличен),

Обязать судебных приставов-исполнителей Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) произвести действия по возвращению исполнительных производств (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, (номер обезличен) ИП, № 4320/15/52035.

ФИО2 в удовлетворении остальных требований заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Блинов А.В.

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья

Секретарь -

Решение по делу № 2-1364/2015 ~ М-658/2015 от 11.03.2015

2-1364/2015 ~ М-658/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица