Решение по делу № 1-349/2019 от 09.08.2019

№ 1-349/2019 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года        г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К., Маковецкой М.Г., Дерябина С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО5;

защитника - адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области Волковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, более точно следствием время не установлено, у ФИО5, в связи с ранее возникшими личными неприязненными отношениями, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества своего знакомого Потерпевший №1, являющегося заместителем генерального директора НШ АО «<данные изъяты>», путем обмана, а именно на хищение у него денежных средств в размере 3 500 000 (трех миллионов пятьсот тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Н. Новгород, используя заранее приобретенные мобильный телефон «<данные изъяты>» и сим-карту с абонентским номером №, неоднократно связывался с Потерпевший №1 B.C., использующим абонентский №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив, что обладает информацией о готовящемся его убийстве и убийстве его компаньона - Свидетель № 2, а также сообщил, что готов за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, сообщить ему информацию о заказчике убийств.

При этом в действительности ФИО5 указанной информацией не обладал, и таким образом намеревался похитить у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Потерпевший №1, будучи уверенным, что в отношении него и его компаньона Свидетель № 2 может быть совершено преступление, согласился на предложение ФИО5 После чего Потерпевший №1 собрал наличные денежные средства из личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, эквивалентные <данные изъяты> рублям по состоянию курса валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут сообщил ФИО5 в ходе телефонного разговора, предложив данную сумму денежных средств в обмен на информацию о заказчике убийств. ФИО5 согласился на предложение Потерпевший №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 15 часов 20 минут, ФИО5, находясь у <адрес>, попросил своего знакомого Свидетель №5, не осведомленного о его преступных намерениях, съездить в Торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и забрать у Потерпевший №1 коробку для передачи ему лично. При этом ФИО5 не сообщил Свидетель №5 о том, что в коробке будут находиться денежные средства в вышеуказанной сумме. По устной договоренности с ФИО5, Свидетель №5 после получения коробки у Потерпевший №1 должен ее привезти и передать ему лично в Торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, эквивалентные <данные изъяты> рублям по состоянию курса валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, созвонился с потерпевшим и назначил ему встречу около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 в свою очередь в ходе телефонного разговора пояснил ФИО5, что вышеуказанную сумму денежных средств он положит в белую коробку, и с ними будет ждать человека ФИО5 в обозначенном месте и время.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, с целью получения коробки от Потерпевший №1 и дальнейшей передачи ее лично ФИО5 прибыл в Торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где от Потерпевший №1 получил коробку, в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, эквивалентные <данные изъяты> рублям по состоянию курса валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО5

Преступный умысел ФИО5 направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, а именно на хищение у него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, эквивалентные <данные изъяты> рублям по состоянию курса валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и после передачи вышеуказанной указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Свидетель №5 был задержан в Торговом центре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов, а денежные средства возвращены законному владельцу Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 сообщил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Подсудимый указал, что потерпевшего ранее знал, поскольку проживал в общежитии на <адрес>, которое относилось к фабрике <данные изъяты>, директором которой был Потерпевший №1.

Поскольку у подсудимого и его семьи было затруднительное материальное положение, ФИО5 решил ДД.ММ.ГГГГ позвонить потерпевшему и потребовать денежные средства. В ходе телефонного разговора ФИО5 сообщил потерпевшему что у него имеется информация о покушении на Потерпевший №1 его компаньона Свидетель № 2. Данной информацией ФИО5 готов поделится в обмен на <данные изъяты> рублей. Через несколько дней потерпевший перезвонил и сообщил, что ему это интересно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Потерпевший №1 договорились о встрече в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ФИО5 послал на встречу Свидетель №5, который ничего не знал о произошедшем, а сам стал ждать звонка в ТЦ «<данные изъяты>». Через некоторое время ФИО5 задержали сотрудники полиции. В содеянном ФИО5 раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего Потерпевший №1 указал, что до произошедшего подсудимого не знал, оснований оговаривать подсудимого не имеется.

Потерпевший указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефонный номер поступил звонок с неизвестного номера. Звонивший сообщил, что Потерпевший №1 и его товарища Свидетель № 2 заказали, но звонивший исполнять заказ не хочет. В обмен на информацию о заказчике звонивший просил передать ему <данные изъяты> рублей. После этого звонка Потерпевший №1 рассказал о произошедшем Свидетель № 2 и они обратились в полицию.

Через несколько дней в оговоренное время Потерпевший №1 вместе с оперуполномоченными приехал в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>. В торговом центре потерпевшего ждал молодой человек. Которому Потерпевший №1 передал коробку с денежными средствами в рублях и долларах США. После этого молодого человека задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ему на его мобильный телефон позвонил ФИО5 со своего абонентского номера и поинтересовался, где он находится. Ответив, что в настоящее время он находится в своем автомобиле у <адрес>, ФИО5 сказал, что сейчас к нему подойдет. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Примерно через 20 минут ФИО5 подошел по указанному адресу, сел к нему в автомобиль и предложил ему съездить к 13 часам 00 минутам к станции метро «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> и забрать в указанном месте у мужчины коробку. Что именно за коробку он должен будет забрать, что должно было в коробке находиться, и что за мужчина в указанном месте должен был находиться, ФИО5 ему ничего не пояснял, да и тот у него не спрашивал. За то, что он выполнит указанную просьбу, ФИО5 пообещал ему заплатить <данные изъяты> рублей. Поскольку ему необходимы денежные средства, он согласился на предложение ФИО5 Затем он вышел из своего автомобиля с целью приобрести спиртных напитков, а ФИО5 остался в его автомобиле. Вернувшись через 15 минут обратно в автомобиль, ФИО5 ему сообщил, что адрес поменялся и ему необходимо ехать не к станции метро «<данные изъяты>», а в магазин «<данные изъяты>», расположенный на станции «<данные изъяты>» к 15 часам 00 минутам. Точный адрес указанного магазина он не знает. По какой причине поменялся адрес, он у ФИО5 не спрашивал, ему это было не интересно. Также ФИО5 пояснил, что в магазине «<данные изъяты>», у фонтана, будет находиться мужчина в синем джемпере, у которого в руках будет белая коробка. Ему необходимо будет подойти к данному мужчине, сказать, что он от Р., забрать у него данную коробку и привезти ее ФИО5 к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Также ФИО5 передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сказав, что в данном мобильном телефоне им занесен абонентский номер мужчины с которым он должен будет встретиться и если он не найдет мужчину в магазине «<данные изъяты>», то ему необходимо будет тому позвонить. Какой именно в телефоне был занесен абонентский номер, он не знает, не видел. После этого ФИО5 сел за руль его автомобиля, довез его до станции метро «<данные изъяты>», после чего он вышел из автомобиля, а ФИО5 на его автомобиле поехал в <адрес>. На метро он добрался до станции метро «<данные изъяты>», после чего на маршрутном такси № он доехал до станции «<данные изъяты>», вышел из маршрутного такси и пошел в сторону вышеуказанного магазина «<данные изъяты>». Время на тот момент было около 15 часов. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», на первом этаже, на лавочке около имеющегося в магазине фонтана, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, одетого в синий джемпер, в руках у мужчины была картонная коробка белого цвета. Он подошел к данному мужчине, сообщил, что он от Р., после чего мужчина передал ему имеющуюся у того в руках коробку. Также мужчина его спросил, будет ли он пересчитывать, на что он ответил, что он передаст данную коробку, а там пусть сами разбираются. Что именно находилось в коробке и, что именно мужчина предлагал ему пересчитать, ему неизвестно, коробку ни он, ни мужчина не вскрывали. После того, как он забрал у мужчины данную коробку, он пошел по направлению к выходу из магазина и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции.

От сотрудников полиции ему стало известно, что он задержан по факту какого-то покушения на убийство. На вопрос сотрудников полиции, кому он должен был отдать взятую им у мужчины картонную коробку, он сразу ответил тем, что ФИО5 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель № 3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает совместно с семьей. В настоящее время он является генеральным директором НШ АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в НШ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Сколько точно было времени он в настоящее время не помнит, после 14 часов 00 минут, к нему подошел Потерпевший №1, который также является сотрудником НШ АО «<данные изъяты>» и сообщил, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера (№), звонил какой-то мужчина, который сообщил, что его и Свидетель № 2 «заказали», что данный мужчина знает где они живут, а также сказал, что тот готов сдать заказчиков за <данные изъяты> рублей, при этом данный мужчина дал 3 дня на раздумье, при этом сказав, чтобы он никуда не обращался.

После этого он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель № 2 поехали в ГУ МВД РФ по Нижегородской области, где сообщили о произошедшем.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что с номера      № на телефон Потерпевший №1 звонил ФИО5.

Хочет дополнить, что ФИО5 он возможно и встречал, точно сказать не может, но общения с ним он никогда не поддерживал.

Потерпевший №1 использовал №. У него имеется распечатка телефонных соединений по вышеуказанному номеру, которую он готов предоставить. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель № 2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает совместно со своей семьей. Он является председателем совета директоров НШ АО «<данные изъяты>». Директором НШ АО «<данные изъяты>» является Свидетель № 3, а заместителем директора является Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут ему позвонил Потерпевший №1 со своего сотового телефона (№) и сообщил, что им необходимо встретиться, при этом его голос был взволнованным, он понял, что что-то случилось. Они договорились о встрече в отделении «<данные изъяты>», которое располагается по <адрес>, точный адрес не знает.

Встретились они в вышеуказанном отделении примерно через 10 минут. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил ему, что тому поступил звонок с номера №, звонил мужчина, данный мужчина ему никак не представился, в ходе телефонного разговора данный мужчина сообщил Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 и его «Заказали», то есть хотят убить, данный мужчина сообщил, что он знает где проживает Потерпевший №1 и он, сообщил, что знает, где у него находится дом в <адрес>, также данный мужчина сообщил, что ему легче договориться с одним человеком, чем «укокошить» двоих. Данный неизвестный мужчина сказал, что готов сообщить информацию о заказчике за <данные изъяты> рублей, при этом данный мужчина дал 3 дня на раздумье, при этом данный мужчина сказал, чтобы Потерпевший №1 никуда не обращался по данному поводу.

После этого они сообщили Свидетель № 3 о произошедшем, после чего поехали в ГУ МВД РФ по Нижегородской области, где Потерпевший №1 написал заявление по факту поступившего звонка.

В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который звонил Потерпевший №1 и требовал <данные изъяты> рублей за сообщение информации о готовящемся убийстве его и Потерпевший №1, является мужчина по фамилии ФИО5, имени и отчества в настоящее время не помнит. С ФИО5 он лично не знаком, каких-либо отношений они не поддерживают, возможно, они когда-то и встречались, но он этого не помнит <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего оперуполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. всего в органах МВД он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений против личности на территории г. Н.Новгорода и Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД РФ по Нижегородской области обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что на его сотовый телефон (№) поступил звонок от неизвестного мужчины с номера №, в ходе телефонного звонка мужчина сообщил Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 «Заказали», то есть хотят убить, при этом сообщил, что тот готов сообщить данные о человеке, который якобы «Заказал» Потерпевший №1, при этом потребовал за данную информацию <данные изъяты> рублей. Они договорились с Потерпевший №1 о том, что когда ему вновь поступит звонок от данного мужчины, чтобы тот договорился с мужчиной о встрече. На следующий день Потерпевший №1 сообщил, что ему вновь поступил телефонный звонок с вышеуказанного номера, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил неизвестному мужчине о готовности заплатить <данные изъяты> рублей за информацию о заказчике убийства, также в ходе телефонного разговора неизвестный мужчина дал Потерпевший №1 время до понедельника, до ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы последний успел собрать <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в первой половине дня позвонил мужчина с вышеуказанного номера для того, чтобы определить место встречи, в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил неизвестному мужчине о готовности передать <данные изъяты> рублей за информацию о заказчике убийства. Также Потерпевший №1 договорился с неизвестным мужчиной о встрече в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина согласился встретиться в данном магазине и сообщил, что к Потерпевший №1 подойдет человек, которому нужно будет отдать деньги.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, около 15 часов 00 минут, у фонтана расположенного в вышеуказанном магазине, к Потерпевший №1 подошел мужчина, которому Потерпевший №1 передал коробку, в которой находились деньги. Как только мужчина отошел от Потерпевший №1, был задержан. Данным мужчиной оказался Свидетель №5. Свидетель №5 пояснил, что того попросил знакомый - ФИО5 приехать в данный магазин и что-то забрать, что нужно было забрать, тот не знал. При этом Свидетель №5 пояснил, что ФИО5 в настоящее время ждет того в <адрес>, у ТЦ «<данные изъяты>».

После этого они незамедлительно отправились к ТЦ «<данные изъяты>», в <адрес>, где находился ФИО5, который находился в автомобиле <данные изъяты>, который принадлежал Свидетель №5. После чего ФИО5 был задержан и доставлен в следственное управления следственного комитета РФ по Нижегородской области <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего оперуполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. всего в органах МВД он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений против личности на территории г. Н.Новгород и Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ГУ МВД РФ по Нижегородской области, в этот день обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что на его сотовый телефон (№) поступил звонок от неизвестного мужчины с номера №, в ходе телефонного звонка мужчина сообщил ему о том, что Потерпевший №1 «Заказали», то есть хотят убить, при этом сообщил, что мужчина готов сообщить данные о человеке, который якобы «Заказал» Потерпевший №1, при этом потребовал за данную информацию <данные изъяты> рублей.

Они договорились с Потерпевший №1 о том, что когда вновь поступит звонок от данного мужчины, чтобы тот договорился с мужчиной о встрече. На следующий день Потерпевший №1 сообщил, что тому опять поступил телефонный звонок с вышеуказанного номера, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил неизвестному мужчине о готовности заплатить <данные изъяты> рублей за информацию о заказчике убийства. В ходе телефонного звонка неизвестный мужчина дал Потерпевший №1 время до понедельника, до ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы последний успел собрать вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в первой половине дня позвонил мужчина с вышеуказанного номера для того, чтобы определить место встречи, в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил неизвестному мужчине о готовности передать <данные изъяты> рублей за информацию о заказчике убийства. Также Потерпевший №1 договорился с неизвестным мужчиной о встрече в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина согласился встретиться в данном магазине и сообщил, что к Потерпевший №1 подойдет человек, которому нужно будет отдать деньги. Он и его коллеги, Свидетель №6, Свидетель № 4 заранее приехали в данный магазин, для того чтобы зафиксировать факт передачи денежных средств и задержать пришедшего на встречу мужчину.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, около 15 часов 00 минут, у фонтана расположенного в вышеуказанном магазине, к Потерпевший №1 подошел мужчина, которому Потерпевший №1 передал коробку, в которой находились деньги. Как только мужчина отошел от Потерпевший №1, они задержали данного мужчину, им оказался Свидетель №5. Свидетель №5 пояснил, что того попросил знакомый - ФИО5 приехать в данный магазин и что-то забрать, что Свидетель №5 нужно было забрать, тот не знал. При этом Свидетель №5 пояснил, что ФИО5 в настоящее время ждет того в <адрес>, у ТЦ «<данные изъяты>», где находится в его личном автомобиле <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки в настоящее время не помнит.

После этого Свидетель №6 и Свидетель № 4 незамедлительно отправились к ТЦ «<данные изъяты>», в <адрес>, где находился ФИО5, который находился в автомобиле <данные изъяты>, который принадлежал Свидетель №5. После чего ФИО5 был задержан и доставлен в следственное управления следственного комитета РФ по Нижегородской области.

Он в свою очередь совместно с Свидетель №5 в это время уже приехал в следственное управления следственного комитета РФ по Нижегородской области <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшего оперуполномоченного он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. всего в органах МВД он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений против личности на территории г. Н.Новгород и Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД РФ по Нижегородской области обратился Потерпевший №1 с заявлением. В своем заявлении Потерпевший №1 сообщил о том, что на его сотовый телефон (№) поступил звонок от мужчины, данный мужчина тому не представился, с номера №, в ходе телефонного звонка мужчина сообщил Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 «Заказали», то есть хотят убить, при этом сообщил, что готов сообщить данные о человеке, который «Заказал» Потерпевший №1, за данную информацию данный мужчина потребовал <данные изъяты> рублей. После этого с Потерпевший №1 было обговорено, что когда тому вновь поступит звонок от данного мужчины, чтобы Потерпевший №1 договорился с мужчиной о встрече. На следующий день Потерпевший №1 сообщил, что тому вновь поступил телефонный звонок с вышеуказанного номера, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил неизвестному мужчине о готовности заплатить <данные изъяты> рублей за информацию о заказчике убийства. Неизвестный мужчина дал Потерпевший №1 время до понедельника, до ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы последний успел собрать <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в первой половине дня позвонил мужчина с вышеуказанного номера для того, чтобы определить место встречи, в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сказал мужчине, что готов передать <данные изъяты> рублей за информацию о заказчике убийства. Также Потерпевший №1 договорился с неизвестным мужчиной о встрече в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 сообщил, что будет ждать у фонтана, в руках у того будет коробка с деньгами. Неизвестный мужчина согласился встретиться в данном магазине и сообщил, что к Потерпевший №1 подойдет человек, которому нужно будет отдать деньги.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, около 15 часов 00 минут, у фонтана расположенного в вышеуказанном магазине, к Потерпевший №1 подошел мужчина, которому Потерпевший №1 передал коробку, в которой находились деньги. Как только мужчина отошел от Потерпевший №1, то был задержан, данным мужчиной оказался Свидетель №5. Свидетель №5 пояснил, что того попросил знакомый - ФИО5 приехать в данный магазин и что-то забрать, что Свидетель №5 нужно было забрать, тот не знал, для связи ФИО5 дал свой сотовый телефон. При этом Свидетель №5 пояснил, что ФИО5 в настоящее время ждет того в <адрес>, у ТЦ «<данные изъяты>», в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Свидетель №5. При этом коробка, в которой находились денежные средства, была отдана Потерпевший №1.

После этого они незамедлительно отправились к ТЦ «<данные изъяты>», в <адрес>, где находился ФИО5, который находился в автомобиле <данные изъяты>, который принадлежал Свидетель №5. После чего ФИО5 был задержан и доставлен в следственное управления следственного комитета РФ по Нижегородской области <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО5, в совершении данного преступления, помимо его показаний, показаний свидетелей, потерпевшего, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планировали совершить его убийство <данные изъяты>;

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на сотовый телефон, сказав, что его «заказали» и, что за <данные изъяты> рублей он готов сообщить о заказчике. <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия - гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В ходе следственного действия произведена фотосьёмка, ничего не изъято <данные изъяты>;

протоколом выемки у свидетеля Свидетель № 3 распечатки телефонных соединений по абонентскому номеру №. <данные изъяты>;

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки <данные изъяты>. <данные изъяты>;

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 сотового телефона марки «<данные изъяты>», который последнему передал ФИО5 <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - распечатки телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего Потерпевший №1 <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки <данные изъяты>, изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у свидетеля Свидетель №5 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, который последнему передал ФИО5 <данные изъяты>;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого осмотрены и прослушаны 4 фонограммы телефонных разговоров, записанных на мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Суд принимает показания ФИО5 поскольку они последовательны, логичны и соотносятся с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованным в судебном заседании маралами уголовного дела.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил неизвестный, сообщивший что его, а так же Свидетель № 2 заказали. За информацию о заказчике неизвестный требовал передать <данные изъяты> рублей. После обращения в органы полиции, ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств в ТЦ «<данные изъяты>» был задержан неизвестный молодой человек.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО5 прибыл в ТЦ «<данные изъяты>» для того чтобы забрать коробку у неизвестного человека. При передаче коробки Свидетель №5 был задержан и доставлен в следственный комитет.

Факт передачи денежных средств Потерпевший №1 Свидетель №5 в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, подтвердили свидетели Свидетель №6, Свидетель № 1 и Свидетель № 4. Таким образом, судом достоверно установлено, что Свидетель №5 действовал по просьбе подсудимого ФИО5 и не будучи посвященным в обстоятельства произошедшего, был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте происшествия.

Суд принимает во внимание тот факт, что из протокола осмотра распечатки телефонных соединений мобильного номера Потерпевший №1 следует, что ему осуществлялись звонки с требованием передачи денежных средств с мобильного номера, которым пользовался подсудимый. Данное обстоятельство наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №5 позволяют сделать однозначный вывод о причастности ФИО5 к преступлению.

Таким образом, ФИО5 действуя умышленно, вопреки требованиям закона, используя обман в виде предоставления Потерпевший №1 заведомо ложной информации о готовящемся в отношении него и Свидетель № 2 «заказе», совершил покушение на хищение посредством Свидетель №5 денежных средств потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает обоснованным квалификацию действий ФИО5 как покушение на преступление поскольку подсудимым был совершен ряд целенаправленных действий на получение денежных средств от Потерпевший №1 (телефонные звонки потерпевшему, организация встречи Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №5 и др.), однако довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции и подсудимый не получил реальной возможности распорядится похищенными денежными средствами.

Кроме того, суд находит верным вменение подсудимому совершения преступления в особо крупном размере. К данному выводу суд приходит с учетом положений пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ, устанавливающего особо крупный размер похищенного, а так же размера денежных средств которые пытался похитить ФИО5.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО5 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░.1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62, ░.3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░5;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░.░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-349/2019 (52RS0006-01-2019-001557-66) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░.░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░