Решение от 01.09.2020 по делу № 2-44/2020 от 05.08.2019

Дело № 2-44/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                                                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

        председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Журавлёвой О.А.,

с участием: представителя истцов – адвоката Рогозного В.Ю., представителя ответчиков – Анфиногенова Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-44/2020 по иску Томарева Виталия Вениаминовича, Томарева Анатолия Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Парк», к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Квартал» об обязании ответчиков осуществить демонтаж выступающей на земельный участок истцов части фундаментной плиты,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Томарев В.В. и Томарев А.В. являются собственниками (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес. Томарев В.В. является собственником земельного участка на основании Постановления мэра Адрес № от Дата; договора купли-продажи земельного участка от Дата, договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от Дата, реестровый №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за № от Дата. Томарев А.В. является собственником земельного участка на основании договора дарения доли земельного участка от Дата, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за № от Дата. Указанный земельный участок имеет площадь 254 кв.м, отнесен к категории земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: под эксплуатацию двух существующих индивидуальных жилых домов со служебно-хозяйственными строениями.

В 2018 году на смежном земельном участке с кадастровым номером № начались строительные работы по возведению фундамента многоэтажного жилого дома. В связи с тем, что здание возводилось очень близко к земельному участку истцов, последние обратились к кадастровому инженеру с вопросом о нарушении границ земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера Чопей М.Н. (схема расположения земельных участков), выявлено наложение фундамента строящегося многоэтажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 0,62 кв. м (1 кв. м.).

Как следует из паспорта объекта, строительство осуществляет ответчик ООО СК «Квартал», заказчиком строительства является ответчик ООО «Сити Парк».    Истцы полагают, что ответчики должны устранить нарушение права собственности истцов. Заключением кадастрового инженера подтверждается, что многоэтажный жилой дом частично построен на земельном участке, не принадлежащем ответчикам и не имеющем каких-либо иных прав (аренды и т.п.). Поскольку истцы не предоставляли свой земельный участок ответчикам для строительства, такая постройка является самовольной и препятствует истцам в пользовании ими своим земельным участком. При таких обстоятельствах устранение препятствий в пользовании земельным участков истцов может быть осуществлено только путём сноса самовольной постройки в порядке ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Истцы с учетом уточнений просят суд обязать ООО Строительная компания «Квартал» и ООО «Сити Парк» осуществить с соблюдением требований законодательства в градостроительной деятельности демонтаж выступающей на земельный участок с кадастровым номером №, части фундаментной плиты объекта незавершенного строительства - строящегося многоквартирного жилого дома, блок-секция 2, расположенного по Адрес в Адрес, на земельных участках с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцы Томарев В.В., Томарев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

          В судебном заседании представитель истцов адвокат Рогозный В.Ю. исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков Анфиногенов Е.А. против удовлетворения требований не возражал, кроме того, посчитал возможным, демонтировать выступающую плиту с земельного участка истцов в трехмесячный срок.

Представители администрации г. Иркутска, Службы государственного строительного надзора Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, баланс осуществления прав и свобод человека и гражданина определяется законодателем путем введения их ограничений, нарушение которых приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в частности на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

При этом в соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260) (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п. 2).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 61 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 ст. 61 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, собственниками земельного участка по ? доле в праве общей долевой собственности с кадастровым номером № являются Томарев В.В., Томарев А.В., расположенного по адресу: Адрес.

Томарев В.В. является собственником земельного участка на основании Постановления мэра г. Иркутска № 031-06-2948/10 от 01.12.2010 года; договора купли-продажи земельного участка от Дата, договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от Дата, реестровый №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за № от Дата. Томарев А.В. является собственником земельного участка на основании договора дарения доли земельного участка от Дата, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за № от Дата. Указанный земельный участок имеет площадь 254 кв.м, отнесен к категории земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: под эксплуатацию двух существующих индивидуальных жилых домов со служебно-хозяйственными строениями.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ООО «Сити Парк».

Как следует из паспорта объекта, строительство осуществляет ответчик ООО СК «Квартал», заказчиком строительства является ответчик ООО «Сити Парк».

Дата отделом выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска ООО «Сити Парк» было выдано разрешение на строительство на группу жилых многоквартирных домов с офисными помещениями и подземной автостоянкой по Адрес в Адрес.

Согласно заключению службы государственного строительного надзора № от Дата застройщик и проектная декларация соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом №214-ФЗ.

Из заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области от Дата следует, что представленные материалы по объему и содержанию соответствуют экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды.

Кроме того, на объект капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями и подземной автостоянкой по Адрес в Адрес» имеется положительное заключение экспертизы ЗАО «Прибайкальский исследовательский научный центр экспертиз и проектирования в строительстве» № от Дата.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как следует из разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

На основании определения суда от Дата была проведена судебная комплексная экспертиза экспертами ООО «Иркут-Инвест Инжиниринг» ФИО13, ФИО7, ФИО12, кадастровым инженером Бобылевым М.В.

Согласно заключению экспертов ООО «Иркут-Инвест Инжиниринг» Бобылева М.В., ФИО12, ФИО13, ФИО7:

Раздел 1. Экспертное заключение по результатам судебной землеустроительной экспертизы: В ходе камеральной обработки данных, полученных при проведении полевой геодезической съемки наружных конструктивных элементов строящегося объекта блок-секции № объекта капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями подземной стоянкой по Адрес в Адрес» было установлено, что наземный контур и подземный этаж данного объекта капитального строительства полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № Выступ фундаментной плиты частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

В ходе камеральной обработки данных, полученных при проведении полевой геодезической съемки наружных конструктивных элементов строящегося объекта блок-секции № объекта капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями подземной стоянкой по Адрес в Адрес» было установлено, что данный объект выходит за границы земельного участка с кадастровым номером № выступом фундаментной плиты и налагается на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 0,5 кв.м.

Раздел 2. Экспертное заключение по результатам судебной пожарно-технической экспертизы: Фактическое местоположение строящегося объекта блок-секции № объекта капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями подземной стоянкой по Адрес в Адрес», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № соответствует минимальным отступам, предусмотренным противопожарными требованиями, от строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

Раздел 3. Экспертное заключение по результатам судебной градостроительной экспертизы: Фактическое местоположение строящегося объекта блок-секции № объекта капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями подземной стоянкой по Адрес в Адрес», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № частично не соответствует минимальным отступам от границ земельного участка с кадастровым номером №, так как часть выступа фундаментной плиты частично расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 0,5 кв.м. Данное отступление от градостроительных норм возможно устранить путем демонтажа выступающей части фундаментной плиты, подтвердив соответствующим расчетом.

Согласно «Правилам землепользования и застройки части территории города Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения город Иркутск» объект не соответствует минимальным отступам от существующих зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №. При этом, на основании выполненного исследования, в целом, строящийся объект блок-секции №, соответствует градостроительным нормам и правилам, в том числе требования норм инсоляции и освещенности.

На основании определения суда от Дата была проведена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза экспертом ООО «Иркут-Инвест Инжиниринг» ФИО13

Согласно заключению эксперта ООО «Иркут-Инвест Инжиниринг» ФИО13:

Демонтаж части выступающей на смежный земельный участок с кадастровым номером 38:36:000021:31359 фундаментной плиты строящегося объекта блок-секции № объекта капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями подземной стоянкой по Адрес в Адрес», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № возможен и не повлияет на безопасность и надежность строящегося здания.

Суд принимает данные заключения экспертов как допустимые, относимые доказательства по делу, подтверждающие то обстоятельство, что строящийся объект блок-секции № объекта капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями подземной стоянкой по Адрес в Адрес» частично не соответствует минимальным отступам от границ земельного участка с кадастровым номером №, так как часть выступа фундаментной плиты частично расположена на земельном участке, принадлежащим истцам. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности экспертных заключений, сведений о том, что экспертизы проведены с нарушением требований закона, не выявлено, экспертизы назначались судом и проводились в соответствии со ст.ст. 79-86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит доказанным факт несоответствия минимальному отступу блок-секции № строящегося объекта капитального строительства Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями подземной стоянкой по Адрес в Адрес» от границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, так как часть выступа фундаментной плиты частично расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 0,5 кв.м.

Учитывая, что расположение вышеуказанной части фундаментной плиты на земельном участке, принадлежащем истцам, приводит к нарушению их прав, как собственников земельного участка, в силу норм ст. 304 ГК РФ, истец имеет право требовать устранения нарушения своих прав собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Пункт 2 ст. 76 ЗК РФ предусматривает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 3 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая, что фундаментная плита расположена на земельном участке, не принадлежащем собственнику недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о понуждении ответчиков освободить земельный участок путем демонтажа выступающей на земельный участок истцов с кадастровым номером № части фундаментной плиты строящегося объекта блок – секции № объекта капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями подземной стоянкой по Адрес в Адрес», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика ООО «Сити Парк» в пользу Томарева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; с ответчика ООО СК «Квартал» в пользу Томарева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░