Решение по делу № 22-2625/2022 от 10.06.2022

Судья 1 инстанции – Домбровская О.В.                      № 22-2625/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л., судей Трофимовой Р.Р., Федоровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шмидт В.О., с участием прокурора Калининой Л.В., осужденной Ивлевой К.Е. – путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Вострецовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Ивлевой К.Е. на приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2022 года, которым

Ивлева Ксения Евгеньевна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, судимая:

1) 27 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 26 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 27 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами от 27 декабря 2018 года, от 26 декабря 2019 года, от 21 февраля 2020 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии–поселении; освободившейся по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 июня 2021 года условно-досрочно на срок 8 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2021 года условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 25 июня 2021 года отменено с направлением Ивлевой К.Е. в колонию-поселение для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2020 года в виде 8 месяцев лишения свободы; апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 9 марта 2022 года из постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2021 года исключена ссылка на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 29 декабря 2021 года,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2020 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Ивлевой К.Е. зачтено время содержания под стражей с 4 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы Ивлевой К.Ю. отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2020 года с 29 декабря 2021 года по 3 мая 2022 года включительно.

Мера пресечения Ивлевой К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Морозова С.Л., заслушав стороны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивлева К.Е. признана виновной в краже, то есть тайном хищении сотового телефона стоимостью 5674 рубля 36 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба, а также в краже, то есть тайном хищении 6200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступления совершены 25 июля 2021 года в г. Иркутске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Ивлева К.Е. виновной себя в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Ивлева К.Е. просит изменить приговор в части наказания, которое считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В дополнении к апелляционной жалобе осужденная также просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 декабря 2021 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Давыдовой Е.Н. принесены возражения, согласно которым оснований для изменения приговора суда не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Ивлева К.Е. и защитник – адвокат Вострецова Т.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении наказания.

Прокурор Калинина Л.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагала приговор законным, обоснованным и справедливым.

Изучив уголовное дело, заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании и изложенные в приговоре, а также правовая квалификация содеянного, не оспариваются в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия полагает, что все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Ивлева К.Е. совершила преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Юридическая оценка действий Ивлевой К.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является законной и обоснованной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований признать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы надлежащим образом.

Наказание за каждое преступление и по их совокупности, соответствует требованиям уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого преступного деяния, в том числе признаны смягчающими обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Мотивированы выводы суда по вопросу дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое суд первой инстанции счел возможным Ивлевой К.Е. не назначать.

Вместе с тем, рецидив преступлений обоснованно учтен в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ивлевой К.Е. за каждое преступление.

Окончательное наказание осужденной назначено верно с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Ивлевой К.Е. обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы женщинам за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительных колониях общего режима.

Ивлева К.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких, в ее действиях установлен рецидив преступлений, который является опасным.

Поскольку в данном случае уголовный закон не допускает дискреции при установлении вида исправительного учреждения, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы Ивлевой К.Е. о назначении колонии-поселения, безосновательными.

Не основаны на положениях уголовного закона доводы апелляционной жалобы о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 декабря 2021 года, поэтому судебная коллегия считает их не подлежащими удовлетворению.

Вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания Ивлевой К.Е. с 4 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, разрешен судом правильно.

Исходя из доводов апелляционной жалобы как повода к проверке приговора, судебная коллегия полагает данное итоговое судебное решение, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2022 года в отношении Ивлевой Ксении Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ивлевой К.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кировский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            С.Л. Морозов

Судьи                                        Р.Р. Трофимова

                                            Е.В. Федорова