Решение по делу № 2-4451/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-4451/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Педагог» к Пырковой ------, Пырковой ------, Волкову ------ о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Педагог» (далее КПКГ «Педагог») обратился в суд с иском к Пырковой И.П., ФИО6, Волкову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору займа ----- от дата в размере ------, в том числе: суммы не возвращенного займа – ------, процентов за пользование займом за период с дата по дата – ------, а также с дата и далее по день фактического возврата суммы займа в размере ------ % годовых от суммы остатка займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива – ------, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ------% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата по дата – ------, расходов по оплате государственной пошлины – ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Педагог» и ответчиком Пырковой И.П. был заключен договор займа ----- на сумму ------ на ------ месяцев, со сроком возврата по дата Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере ------% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата займа. Также дата было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик Пыркова И.П. в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов, Положением о членских взносах, принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------. Принятые на себя обязательства Пыркова И.П. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему договор займа был обеспечен Поручительством Пырковой Е.И. и Волкова А.Н., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение Пырковой И.П. всех обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик. Со ссылкой на ст.ст. 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца КПКГ «Педагог», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Павловой Н.С., действующей на основании доверенности от дата, о рассмотрении дела без участия представителя, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчиков.

Ответчики Пыркова И.П., Пыркова Е.И., Волков А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между КПКГ «Касса взаимопомощи «Педагог» и Пырковой И.П. заключен договор займа -----, по условиям которого КПКГ «Педагог» предоставило заемщику денежные средства в сумме ------ на потребительские нужды на срок ------ месяцев со сроком возврата по дата, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Выдача ответчику Пырковой И.П. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата

В соответствии с п.6 Договора займа платежи в погашение основного долга, начисленные за период проценты оплачиваются ------ числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Договора займа, в случае когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, Кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере ------ % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня ее оплаты.

Также дата было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик Пыркова И.П. в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов, Положением о членских взносах, принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------.

Принятые на себя обязательства по договору займа Пыркова И.П. исполняла ненадлежащим образом, т.е. внесла в Кассу Кооператива с нарушением сроков лишь часть платежей, что привело к образованию задолженности.

КПКГ «Педагог» заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на дата в размере ------, из них: сумма невозвращенного займа – ------, не уплаченные проценты за пользование займом в размере ------% годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата – ------, сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в сумме ------, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ------% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере ------

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчики не представили.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Пыркова И.П. предоставила поручительство ФИО3, Волкова А.Н.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору Пыркова И.П. не исполнила, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию как с Пырковой И.П., так и с поручителей ФИО3 и Волкова А.Н. в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------% ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ------ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░