Решение по делу № 16-31/2020 - (16-396/2019) от 22.11.2019

№ 16-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                               10 января 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Ермакова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 26 июня 2019 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 августа 2019 года в отношении Ермакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 августа 2019 года, Ермаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Ермаков А.В. просит судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Ермакова Л.В., признанная по делу потерпевшей, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, извещена о подаче данной жалобы, возражений не представила.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 17.17 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ») под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2019 года водитель Ермаков А.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, установленного 1 марта 2016 года в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ермакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2019 года № 27 ОН 007933, постановлением о временно ограничении на пользование должником специального права в виде права управления транспортным средством, постановлением об исполнительном розыске должника от 19 июня 2019 года, дополнительно проверенных судьей районного суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Законность и обоснованность привлечения Ермакова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, были проверены судьями нижестоящих инстанций, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, судьями дана надлежащая оценка, доказательства оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и приведены мотивы принятых решений.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

При назначении Ермакову А.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

     Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 26 июня 2019 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 14 августа 2019 года в отношении Ермакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ермакова А.В. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева