Решение от 16.07.2021 по делу № 2-828/2021 от 15.06.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001441-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 июля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2021 по иску Бурак Александра Андреевича к ООО «Русфинанс Банк», Сергиевскому Виктору Евгеньевичу об освобождении имущества от ареста, прекращении залога транспортного средства,

установил:

Бурак А.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ООО «Русфинанс Банк» и Сергиевскому В.Е. об освобождении автомобиля Н., ..., государственный регистрационный знак №... от ареста, наложенного определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №..., и прекращении залога указанного транспортного средства, установленного договором залога, заключенным между Сергиевским В.Е. и ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании истец Бурак А.А. и его представитель Максимова К.Л. участие не принимали, в письменном заявлении истец просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчики Сергиевский В.Е. и ООО «Русфинанс Банк», третьи лица УФССП России по Республике Коми, ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара, ТУ Росимущества в Республике Коми, ООО «Эдем» в судебном заседании участие не принимали.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ Бурак А.А. от иска об освобождении имущества от ареста и прекращении залога транспортного средства, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░