Решение от 23.12.2016 по делу № 2-4857/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-4857/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Апокине Д.В.,

с участием представителя истца Железнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Васильев А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Успех» о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Росэлектрокомплект» и ООО «Успех» был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № на сумму 1.000.000 руб. Свои обязательства по договору ООО «Росэлектрокомплем» исполнило надлежащим образом. Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора ООО «Росэлектрокомплект» передает ООО «Успех» в срок до <дата> беспроцентный займ на сумму 1.000.000 руб., а ООО «Успех» обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Займ выдается на срок до <дата>. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

Кроме того, <дата> между ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» и ООО «Успех» был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № на сумму 160.000 руб. сроком возврата не позднее <дата>. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

<дата> между ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» и ООО «Успех» был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № на сумму 160 000 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

<дата> между ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» и ООО «Успех» был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № на сумму 66.000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее <дата>. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ООО «Росэлектрокомплект» на основании договора уступки права требования уступило Васильеву А.Е. право требования с ООО «Успех» суммы долга в размере 1.000.000 руб., принадлежащего ООО «Росэлектрокомплект» по договору беспроцентного займа между юридическими лицами № от <дата>. Аналогичные договоры были заключены с истцом между ним и ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» об уступке прав требований с ООО «Успех» сумм задолженности в размерах 160.000 руб., 160.000 руб. и 66.000 руб., принадлежащего ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» по договорам беспроцентного займа между юридическими лицами № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>.

Таким образом, согласно договорам цессии право требования сумм долга по указанным договорам в размере 1.386.000 руб. перешло к Васильеву А.Е.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Успех» в свою пользу денежную сумму по договору займа № от <дата> в размере 1.000.000 руб., денежную сумму по договору займа № от <дата> в размере 160.000 руб., денежную сумму по договору займа № от <дата> в размере 160.000 руб., денежную сумму по договору займа № от <дата> в размере 66.000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом почтовой связью по своему юридическому адресу (согласно официальных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц). Причин неявки суду не сообщил, каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований в суд не предоставил.

Третьи лица ООО «Росэлектрокомплект» и ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» также в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд признал извещение сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим и с учётом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с отсутствием сообщения об уважительности причин неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Росэлектрокомплект» и ООО «Успех» был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № на сумму 1.000.000 руб. (л.д. 17-18). Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора ООО «Росэлектрокомплект» передает ООО «Успех» в срок до <дата> беспроцентный займ на сумму 1.000.000 руб., а ООО «Успех» обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Займ выдается на срок до <дата>.

Свои обязательства по договору ООО «Росэлектрокомплект» исполнило надлежащим образом, а именно <дата> произвело перечисление денежных средств на расчётный счёт ООО «Успех» в сумме 1.000.000 руб.. что подтверждается платежным поручением № (л.д. 22). В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат.

<дата> между ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» и ООО «Успех» был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № на сумму 66.000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее <дата> (л.д. 14-16).

Свои обязательства по договору ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» исполнило надлежащим образом, а именно <дата> произвело перечисление денежных средств на расчётный счёт ООО «Успех» в сумме 66.000 руб.. что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21). В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат.

<дата> между ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» и ООО «Успех» был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № на сумму 160.000 руб. сроком возврата не позднее <дата> (л.д. 11-13).

Свои обязательства по договору ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» исполнило надлежащим образом, а именно <дата> произвело перечисление денежных средств на расчётный счёт ООО «Успех» в сумме 160.000 руб.. что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20). В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат.

<дата> между ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» и ООО «Успех» был заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № на сумму 160.000 руб. со сроком возврата не позднее <дата> (л.д. 23-25).

Свои обязательства по договору ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» исполнило надлежащим образом, а именно <дата> произвело перечисление денежных средств на расчётный счёт ООО «Успех» в сумме 160.000 руб.. что подтверждается платежным поручением № (л.д. 19). В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат.

Учитывая факт заключения между сторонами договоров займа, отсутствие исполнения его условий со стороны ответчика, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении условий принятых на себя обязательств со стороны ООО «Успех». Доказательств по возврату сумм основной задолженности по договорам, в том числе и частичного, ответчиком представлено не было.

<дата> ООО «Росэлектрокомплект» заключило с Васильевым А.Е. договор уступки права требования в отношении задолженности по договору беспроцентного займа между юридическими лицами № от <дата>, заключенного с ООО «Успех» на сумму 1.000.000 руб. (л.д. 40). Аналогичные договоры об уступке прав требований были заключены между Васильевым А.Е. и ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» по договорам беспроцентного займа между юридическими лицами на суммы 160.000 руб., 160.000 руб. и 66.000 руб., заключенными между ООО Научно-производственное предприятие «Фотон» и ООО «Успех» (договоры от 03, 16 и <дата>, л.д. 38, 41, 45-46).

О состоявшейся уступке права требования по договорам займа ответчик ООО «Успех» был уведомлен надлежащим образом согласно соответствующих уведомлений от <дата>.

В соответствии с положениями ст.ст. 388, 389 и 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в настоящее время все права и обязанности займодавец по договорам займа, заключенным с ООО «Успех», перешли к истцу Васильеву А.Е. на основании заключенных договоров уступки права требований. Сведений об исполнении обязательств перед новым займодавцем по договорам займа, в том числе и в части, материалы дела не содержат. Суммы задолженности по договорам займа подлежат взысканию с ООО «Успех» в пользу Васильева А.Е.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подачи иска истец оплатил государственную пошлину в размере 15.130 руб., исходя из общего размера требований имущественного характера на сумму 1.386.000 руб. Оплаченный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1.000.000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 66.000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 160.000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 160.000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.130 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░