Решение от 21.09.2021 по делу № 2-4376/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-4376/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2021 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коникова Александра Борисовича к ООО «СК Ренесанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец обратился с указанным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Воронежа.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не было удовлетворено его требование о выплате страхового возмещения в связи со смертью Коникова Б.А. в период действия договора страхования, в связи с чем, он требует взыскать страховое возмещение, убытки, моральный вред, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ, а именно выполнения требования об обязательном обращении к финансовому уполномоченному.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, возможно, в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный.

03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЭ от 04.06.2018 г. (далее - Закон № 123-ФЭ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

К материалам дела приобщены письменные объяснения представителя финансового уполномоченного, из которых следует, что Коникову А.Б. было направлено уведомление об отказе в принятии обращения, т.к. требовалось устранить недостатки, допущенные при его оформлении.

В уведомлении финансового уполномоченного Климову А.Б. разъяснена необходимость обращения в ООО «СК Ренесанс Жизнь» с претензией, что является необходимым условием для принятия обращения финансовым уполномоченным.

Повторно Коников А.Б. в СФУ не обращался, посчитав получение уведомления достаточным для обращения в суд.

Суд полагает, что сам по себе факт обращения в службу финансового уполномоченного не является доказательством выполнения истцом требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора со страховой организацией.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Коникова Александра Борисовича к ООО «СК Ренесанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Горшенев