Решение по делу № 1-7/2019 от 19.10.2018

Дело № 1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Армавир                      04 апреля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимой Пономаренко Л.В., ее защитников адвоката Воливач Н.В.,

Редько-Лучшева Е.В.,

потерпевшего К., его представителя адвоката Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пономаренко Л.В., родившейся <...> в <...>, проживающей по адресу: <...>, являющейся индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства «Пономаренко Л.В.», имеющей высшее образование, замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Уголовное дело возбуждено органами предварительного следствия в отношении Пономаренко Л.В. в январе 2017 года по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Поводом к возбуждению указанного уголовного дела в отношении Пономаренко Л.В. явилось заявление К.

    В период предварительного следствия Пономаренко Л.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в ходе рассмотрения уголовного дела судом не изменялась.

В ходе предварительного следствия Пономаренко Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно хищение путем обмана денежных средств принадлежащих К. в общей сумме 2 402 650 руб.

Вышеуказанное инкриминируемое органами предварительного следствия подсудимой Пономаренко Л.В. преступление, согласно предъявленного Пономаренко Л.В. обвинения, имело место в период с 15.02.2013 года по 26.07.2014 года, когда К. подсудимой Пономаренко Л.В. частями передавались денежные средства, составившие в общей вышеуказанной сумме 2 402 650 руб.

Также согласно предъявленного Пономаренко Л.В. обвинения, подсудимая Пономаренко Л.В. с 22.02.2008 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства в МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю и при совершении инкриминируемого ей преступления ввела К. в заблуждение относительно наличия у нее стабильной прибыли от финансово-хозяйственной деятельности ее крестьянско-фермерского хозяйства, денежные средства от К. получила путем обмана, под предлогом развития своего сельскохозяйственного бизнеса и крестьянско-фермерского хозяйства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены при рассмотрении уголовного дела судом, в судебном заседании подсудимая и первоначально потерпевший дали показания о том, что денежные средства передавались Пономаренко Л.В. в связи с ее предпринимательской деятельностью.

По иску потерпевшего по настоящему уголовному делу К. Армавирским городским судом Краснодарского края в порядке гражданского процессуального производства принято решение от 04.06.2015 года о взыскании в его пользу с Пономаренко Л.В. денежных средств в сумме 2 402 650 руб. и процентов за пользование денежными средствами.

Указанное решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу и находится в стадии исполнения.

В судебном заседании по окончании исследования доказательств представленных суду участниками судебного разбирательства, стороной защиты и подсудимой заявлено ходатайство о переквалификации действий Пономаренко Л.В. как мошенничества в сфере предпринимательской деятельности по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (действовавшей в период инкриминируемого Пономаренко Л.В. преступления) и о прекращении уголовного дела в отношении Пономаренко Л.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая и ее защитники просили данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший и его представитель просили в удовлетворении указанного ходатайства отказать, полагая его необоснованным.

Государственный обвинитель полагала ходатайство заявленное стороной защиты и подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В период инкриминируемого Пономаренко Л.В. органами предварительного следствия вышеуказанного преступления и производства предварительного следствия по уголовному делу действовала ст. 159.4 УК РФ (действовала с 10.10.2012 года и признана утратившей силу Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ), предусматривавшая уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, в том числе ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривалась уголовная ответственность за совершение мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, которым признавалась стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Суд полагает, что действия Пономаренко Л.В. подлежат переквалификации по вышеуказанной ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, поскольку ст. 159.4 УК РФ является специальной и более мягкой нормой по отношению к ст. 159 УК РФ.

В соответствии с положением п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, и именно при совершении такой деятельности Пономаренко Л.В. вменяется инкриминируемое ей преступление.

Вышеуказанное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, со времени инкриминируемого подсудимой Пономаренко Л.В. преступления до настоящего времени прошло более двух лет, от предварительного следствия и суда Пономаренко Л.В. не уклонялась, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Подсудимая Пономаренко Л.В. с прекращением уголовного дела согласно, заявила совместно с защитниками ходатайство об этом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Пономаренко Л.В. по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск К. к Пономаренко Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Мера пресечения в отношении подсудимой Пономаренко Л.В., а также наложенный по уголовному делу арест на имущество Пономаренко Л.В. подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 213, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Переквалифицировать действия Пономаренко Л.В. с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко Л.В. по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Пономаренко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Наложенный по уголовному делу судебным постановлением от 09.03.2017 года арест на имущество Пономаренко Л.В. отменить.

Гражданский иск К. к Пономаренко Л.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, а именно копии документов указанных в обвинительном заключении по уголовному делу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 29.07.2019г.