Решение по делу № 1-76/2023 (1-411/2022;) от 30.11.2022

К делу № 1-76/2023 (1-411/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Афанасьева В.А., его защитника - адвоката Салимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева В.А., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.А. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 20:00 час. З.Р.Р. на территории Учалинского района Республики Башкортостан совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Х.О.Б., а именно, из личных неприязненных отношений нанес последнему не менее четырех ударов руками в область расположения жизненно-важных органов – лица и головы, шеи, а также по иным различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Х.О.Б. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 20:00 час. на берегу о. <адрес> Республики Башкортостан, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, дислокацией ствола головного мозга, то есть, в результате полученных телесных повреждений.

После причинения потерпевшему вышеуказанных телесных повреждений и наступления смерти Х.О.Б., З.Р.Р. с целью избежать уголовной ответственности, обратился к находящемуся на месте происшествия своему знакомому Афанасьеву В.А. за помощью сокрыть факт совершенного им преступления, а именно, совместно спрятать труп погибшего, на что последний, будучи осведомленный о конфликте Х.О.Б. и З.Р.Р., а также о причинении последним тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшему, т.к. являлся очевидцем произошедшего, с предложением З.Р.Р. согласился.

Далее, в период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.А., находясь на участке местности, расположенном на берегу о. <адрес> РБ, достоверно зная об умышленном причинении З.Р.Р. тяжкого вреда здоровью Х.О.Б., повлекшего по неосторожности его смерть, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, по просьбе З.Р.Р., а также из дружеских побуждений, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями помогает скрыть следы совершенного З.Р.Р. особо тяжкого преступления, осуществил активные действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство причинения смерти Х.О.Б., а именно, совместно с З.Р.Р. взявшись каждый за одну из рук трупа Х.О.Б., подтащили волоком его к находящемуся в том же месте автомобилю З.Р.Р. марки «Шевроле круз», г.р.з <***>, и совместно погрузили труп в багажное отделение автомобиля, после чего совместно на указанном автомобиле под управлением З.Р.Р. отвезли труп потерпевшего на участок лесной местности, вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан, где З.Р.Р. вытащил труп из багажного отделения автомашины и, Афанасьев В.А. совместно с З.Р.Р., держа за руки труп, оттащили его на незначительное расстояние от машины, оставив труп под деревом на указанном участке местности, после чего скрылись с места происшествия.

После чего, Афанасьев В.А., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном З.Р.Р. преступлении каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению, вплоть до обнаружения трупа правоохранительными органами, возбуждения уголовного дела и раскрытия преступления.

В ходе ознакомления с материалами дела Афанасьев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник С.И.С. ходатайство подсудимого Афанасьева В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Афанасьева В.А. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Афанасьева В.А. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд действия Афанасьева В.А. квалифицирует по ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Афанасьев В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, состояние его здоровья и пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализ преступного поведения Афанасьева В.А., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление Афанасьева В.А. без изоляции его от общества с назначением наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют в силу закона.

Кроме того, наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Принимая во внимание раскаяние Афанасьева В.А., а также его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и невозможность единовременной уплаты штрафа, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа, равными частями, на 20 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В ходе предварительного следствия, Афанасьеву В.А. мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Афанасьеву В.А. уплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 20 месяцев, определив сумму ежемесячного внесения суммы штрафа по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Подлежащий взысканию с Афанасьева В.А. штраф в размере 50 000 руб. подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан л/с <***><***>, Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, код дохода <***> «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу», ОКТМО <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.К. Фаррахов

Справка: приговор вступил в законную силу 02.05.2023г.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 02.05.2023г. апелляционное производство по апелляционному представлению гособвинителя Абукарова Н.М. на приговор от 19.01.2023г. прекращено, в связи с отзывом представления.

Судья Фаррахов Д.К.