Решение по делу № 1-108/2024 от 01.02.2024

Дело № 1 – 108/2024

УИД- 26RS0024-01-2024-000524-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск                             06 марта 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Жирова М.Р.,

подсудимого Матеюка В.В.,

защитника в лице адвоката Селиванова В.В., представившего удостоверение №3372 и ордер № Н367224 от 07.02.2024 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Матеюка Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, по месту жительства характеризующийся с удовлетворительной стороны, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.05.2022 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матеюк В.В., своими умышленными действиями, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Матеюк Вячеслав Владимирович, достоверно зная о том, что он осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, по приговору судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.05.2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 2 года, вступившему в законную силу 31.05.2022 года 06.01.2024 в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 35 мин., находясь <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ранее знакомой ФИО1 осознавая общественную- опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней, и, желая их наступления, умышленно открытой ладонью правой руки нанес ФИО1 один удар по левой стороне лица в область виска, причинив тем самым физическую боль, после чего, открытыми ладонями левой и правой руки поочередно нанес ФИО1 еще не менее четырех ударов по лицу в область левого и правого виска, причинив тем самым последней физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матеюк В.В., вину признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседание показания, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми судом установлено, с 06.01.2024 года он проживает по адресу: <адрес> один. До указанной даты он проживал со своей бывшей супругой ФИО1. и их <данные изъяты>, которого обеспечивает в полном объеме. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, травм головы и позвоночника не имеет, хронических заболеваний у него нет. Наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет, однако употребляет алкогольные напитки иногда. Фамилию, имя и отчество он не менял. Официально он не работает, однако подрабатывает разовыми работами по ремонту автомобилей. В настоящий момент иных возбужденных в отношении него уголовных дел нет. Он является военнообязанным, однако военную службу не проходил в связи с осуждением. Он не является сотрудником правоохранительных органов, органов законодательной и исполнительной власти, а также членом избирательных комиссий, военнослужащим и священнослужителем, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренным ст. 447 УПК РФ. 18.05.2022 года судьей Городского суда г. Невинномысска он был осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. В связи с этим, он ежемесячно приходит к инспектору УИИ г. Невинномысска для отметки. В период времени, с 2016 года до 07.06.2022 года он состоял в браке с ФИО1., с которой совместно проживал, а после расторжения их брака, он переехал проживать отдельно до августа 2023 года.

Так, 05.01.2024 около 19 час. 00 мин. он совместно с ФИО1 приехали в гости к их общим знакомым, данные которых он указывать не желает, которые проживают по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, при этом он употреблял виски и коньяк, выпив около 1 литра и находился в состоянии алкогольного опьянения. После полуночи, 06.01.2024 около 00 час. 05 мин. он с ФИО1. приехали домой, при этом их домой привез на автомобиле его родственник ФИО2, который, высадив их около <адрес>, Сразу же уехал. Находясь в указанное время на улице, он увидел их автомобиль, на котором он решил прокатиться, в связи с чем, он стал просить ФИО1 вынести ему из дома ключи от автомобиля. На его слова ФИО1. ответила ему отказом, что ему не понравилось, тогда он стал требовать от последней, чтобы ФИО1. принесла ему ключи от автомобиля, а так как последняя не желала ему приносить ключи, он стал на ФИО1 кричать и возможно выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью, в связи с чем, между ними стал происходить словесный конфликт, в ходе которого он открытой ладонью правой руки нанес ФИО1. один удар по левой стороне лица последней в область виска, после чего открытыми ладонями левой и правой руки поочередно нанес ФИО1. еще не менее 4 ударов по лицу в область правого и левого виска, нанеся в общей сложности не менее 5 ударов. В данный момент мимо них проходили ранее не знакомые парень с девушкой, которые вступились за ФИО1 словесно, требуя от него прекратить избивать ФИО1. и он успокоился. Затем, он подошел к их автомобилю, которому от злости своими руками разбил боковое левой стекло и лобовое переднее стекло, при этом их автомобиль является совместно нажитым имуществом. Видя происходящее, посторонняя девушка вызвала сотрудников полиции, а ФИО1. куда-то убежала. Он немного поискал последнюю в соседних дворах, после чего вернулся к своему автомобилю, где дождался сотрудников полиции, после чего ФИО1. вернулась к ним. После данного конфликта он ушел из дома в свою квартиру. После произошедшего он неоднократно звонил на сотовый телефон своей бывшей супруги ФИО1., у которой неоднократно просил извинение, однако последняя его до настоящего времени еще не простила, но он продолжил предпринимать все меры для примирения, так как очень сожалеет о произошедшем и ранее он никогда ФИО1. не бил. Так как он повредил их автомобиль, он в ближайшее время за свой счет восстановит его и снова передаст в пользование ФИО1. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

(л.д.47-50)

Несмотря на признание вины Матеюк В.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 чьи показания были оглашены в судебном заседание в соответствии с ст. 281 УПК РФ и которая в ходе предварительного следствия показала, что период времени с 2016 года до 07.06.2022 года она состояла в браке с Матеюк В.В. После расторжения брака она с Матеюком В.В. продолжает поддерживать дружеские отношения, они периодически встречаются, общаются. В период, их брака они приобрели автомобиль Лада Приора государственный, регистрационный знак № регион, который оформили на ее имя. С августа 2023 года она снова стала совместно проживать с Матеюком В.В., продолжив семейные отношения, однако Матеюк В.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, в следствии чего, становится агрессивным и конфликтным, при этом ей известно, что Матеюк В.В. ранее, в мае 2022 году был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении сотрудника полиции, которому Матеюк В.В. причинил физическую боль.

05.01.2024 около 19 час. 00 мин. она совместно с Матеюк В.В. приехали в гости к их общим знакомым, данные которых она указывать не желает, которые проживают <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, при этом Матеюк В.В. употреблял виски и коньяк, выпив около 1 литра и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После полуночи, 06.01.2024 около 00 час. 05 мин. она с Матеюк В.В. направились домой, при этом их домой отвез на автомобиле родственник ФИО2 который, высадив их <адрес>, сразу же уехал. Находясь в указанное время на улице, около их автомобиля, который был припаркован около первого подъезда их дома, так как Матеюк В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, последний остановился, сказал, что домой не пойдет, при этом стал просить ее принести ключи от указанного автомобиля. Она стала говорить, что Матеюк В.В. пьян, что ключи от автомобиля она не принесет, при этом просила пойти домой и разговаривала спокойным тоном, пытаясь сгладить конфликт, однако Матеюк В.В. становился все более агрессивным, стал требовать от нее принести ключи от автомобиля, на что она ответила отказом. На данный ее отказ, Матеюк В.В. стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего подошел к ней и открытой ладонью правой руки нанес ей один удар по левой стороне ее лица в область виска, отчего она испытала физическую боль. Сразу после первого нанесенного ей удара Матеюк В.В. стал наносить ей открытыми ладонями левой И правой руки, поочередно, удары по лицу в область правого и левого виска, нанеся в общей сложности не менее 5 ударов, от которых она испытывала сильную физическую боль. В данный момент мимо них проходили ранее не знакомые парень с девушкой, которые вступились за нее словесно, требуя Матеюка В.В. прекратить ее избивать и последний успокоился. Затем, Матеюк В.В. подошел к их автомобилю, которому своими руками разбил боковое левой стекло и лобовое переднее стекло. Видя происходящее, посторонняя девушка вызвала сотрудников полиции, а она убежала в находящийся рядом продуктовый магазин, где стала ожидать сотрудников полиции, а Матеюк В.В. остался на месте. Приехавшим сотрудникам она написала заявление и дала показания. За медицинской помощью она ни в какие медицинские учреждения не обращалась.

(л.д.37-39)

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшей, также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседание:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 с участием потерпевшей ФИО1., участка местности, расположенного около подъезда <адрес>, где Матеюк В.В. причинил физическую боль ФИО1.;

(л.д.5-7)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2024 с участием потерпевшей ФИО1., участка местности, расположенного около <адрес>, где Матеюк В.В. причинил физическую боль ФИО1л.д.54-57)

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Матеюк В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора, в отношении подсудимого Матеюк В.В., суд кладёт признательные показания подозреваемого и обвиняемого Матеюк В.В., оглашенные в судебном заседание в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, поскольку они соответствуют материалам дела, оглашенным показаниям потерпевшей ФИО1., которые давали последовательные и непротиворечивые показания, указывающие на тот факт, что Матеюк В.В., достоверно зная о том, что он осужден за преступление, совершенное с применением насилия, 06.01.2024 в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 35 мин., находясь <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ранее знакомой ФИО1., осознавая общественную - опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней, и желая их наступления, умышленно открытой ладонью правой руки нанес ФИО1 один удар по левой стороне лица в область виска, причинив тем самым физическую боль, после чего, открытыми ладонями левой и правой руки поочередно нанес ФИО1 еще не менее четырех ударов по лицу в область левого и правого виска, причинив тем самым последней физическую боль.

При этом, в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что Матеюк В.В., давая признательные показания по вмененному ему преступлению, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить, производство допроса и дачи признательных показаний Матеюк В.В., в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с его стороны и его защитника.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого Матеюк В.В. на стадии предварительного расследования, либо о применении к нему незаконных методов ведения допроса.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый Матеюк В.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, достоверно зная, что совершает преступление против жизни и здоровья.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании доказательства устанавливают фактические обстоятельства произошедшего.

Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого Матеюк В.В. виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого Матеюк В.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Матеюк В.В., суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Матеюк В.В. - признание вины на досудебной стадии и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Матеюк В.В., судом не установлены.

При этом, оснований, для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

В соответствии с данной нормой закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных доказательств, что данное состояния повлияло на поведение Матеюк В.В. при совершении преступления, стороной обвинения не представлено.

При назначении меры наказания Матеюк В.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности: - Матеюк В.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, данные о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, наличие всех смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Также, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд также считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет достигнуто, в связи с чем, считает правильным требования ст. 73 УК РФ к наказанию Матеюк В.В., не применять.

Также суд считает необходимым применить к Матеюк В.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также в судебном заседании гос. обвинитель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, суд принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Несмотря на то, что уголовное дело в отношении Матеюк В.В. было рассмотрено в общем порядке, подсудимый в судебном заседании не отказался от своего ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, суд с учетом соблюдения прав и законных интересов подсудимого назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому в виде лишения свободы не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, наказание назначенное Матеюк В.В. по приговору от 18.05.2022 года Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, суд в соответствии с абз. 2 п. 53 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», считает возможным исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 6584 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Матеюк В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матеюка Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания Матеюк В.В.

Меру пресечения в отношении Матеюка Вячеслава Владимировича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание назначенное Матеюк В.В. по приговору от 18.05.2022 года Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Селиванова В.В. в сумме - 6584 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Матеюк В.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Матеюк В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Матеюк В.В. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Матеюк В.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Матеюк В.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков