Решение по делу № 2-607/2016 от 09.02.2016

                                                                                                                                                   Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                                                                 13 апреля 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Литвиненко А.В.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиненко А.В. к Тюриной Е.И. о признании границ земельного участка неустановленными, а площади не уточненной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Тюриной Е.И. о признании границ земельного участка неустановленными, а площади не уточненной.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Для исправления местоположения границ своего земельного участка истец обратилась в кадастровую палату, в чем ей ... отказано, поскольку в ходе проведения кадастровых работ установлено, что границы принадлежащего истцу земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ответчику Тюриной Е.И., а также земельного участка с кадастровым номером ... входящего в состав единого землепользования ..., то есть, выявлена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика. Просит суд признать границы земельного участка, принадлежащего ответчику и ранее учтенного обособленного земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования ... неустановленными, а площадь не уточненной.

В судебном заседании истец Литвиненко А.В. поддержала заявленные требования и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Тюрина Е.И. извещенная надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании иска, указав, что ей ясны последствия признания иска.

Представитель третьего лица ФБУ «ФКП Росреестра» по ..., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца,    исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения..

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Пунктами 4,5 ст. 28 данного Закона установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости…, или в порядке информационного взаимодействия… либо на основании вступившего в законную силу решения суда… Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В силу ст.ст. 20,22 этого же Федерального закона, обращение с заявлением о кадастровом учете является правом, а не обязанностью заинтересованного и наделенного для этого необходимыми полномочиями лица.

Согласно ст.ст.26,27 Закона «О государственном кадастре недвижимости», основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета является пересечение одной из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, одной из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ею добровольно, последствия признания иска ей понятны, интересы других лиц не нарушены.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Литвиненко А.В. к Тюриной Е.И. о признании границ земельного участка неустановленными, а площади не уточненной удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Литвиненко А.В. к Тюриной Е.И. о признании границ земельного участка неустановленными, а площади не уточненной удовлетворить.

Признать границы неустановленными, а площадь не уточненной в отношении принадлежащего на праве собственности Тюриной Е.И. земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., а также ранее учтенного обособленного земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования ...1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: