Решение от 10.04.2018 по делу № 2-888/2018 от 29.03.2018

№2-888/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозова Сергея Васильевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области о признании незаконным решения межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Морозов С.В. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области о признании незаконным решения межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 марта 2018 года дежурный инспектор от ПОУ Орловский Учебный центр ДОСААФ России Ф.С.Н. и инспектор МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области П.Е.М. предвзято оценили его действия при приеме второго этапа практического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», в связи с чем, он отказался подписывать экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, так как внесение штрафных баллов в пункты 1.16, 2.1,3.2, 3.8 экзаменационного листа проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения является незаконным и нарушает его права и законные интересы, считает, что им экзамен был сдан.

МРЭО ГИБДД УМВД по Орловской области отказало ему в принятии жалоб и заявлений, ссылаясь на внутренние инструкции и приказы, в результате чего ему приходилось отправлять корреспонденцию, посещать почтовые отделения, подготавливать ценные письма с описью вложения. Являясь студентом, ему приходилось тратить время и денежные средства. В связи с изложенным ему были причинены нравственные страдания.

Обращает внимание, что по данному факту он обращался в прокуратуру Заводского района г.Орла, в ГИБДД по Орловской области, в школу ДОСААФ, однако, до настоящего времени его заявления не рассмотрены.

На основании изложенного, Морозов С.В. просил признать решение инспектора межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области П.Е.М. незаконным и необоснованным, отменить штрафные баллы в пунктах 1.16, 2.1, 3.2, 3.8 экзаменационного листа проведения экзамена по управлению транспортным средством, изменить оценку на экзамен с «Не сдал» на «Сдал», взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением Заводского районного суда г.Орла была произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭУ ГИБДД УМВД России по Орловской области надлежащим УМВД России по Орловской области.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела п подсудности в Советский районный суд г.Орла.

В судебном заседание истец Морозов С.В. и его представитель адвокат Морозов В.И. полагали возможным направить дело по подсудности в Советский районный суд г.Орла.

В судебном заседании представитель УМВД России по Орловской области Овсянникова Л.А. и третье лицо государственный инспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области Пеньков Е.М. не возражали против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истец Морозов С.В. обратился с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области.

При этом истец подсудность данного гражданского дела определил в соответствии с нахождением МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: (адрес обезличен). Заводским районным судом г.Орла по данному иску было возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭУ ГИБДД УМВД России по Орловской области надлежащим ответчиком УМВД России по Орловской области.

В судебном заседании установлено, что УМВД России по Орловской области зарегистрировано по адресу: (адрес обезличен), то есть находится в Советском районе г.Орла, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Орла.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд, исходя из того, что в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим, изменилась подсудность гражданского дела, с учетом мнения участников процесса, приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Морозова Сергея Васильевича к УМВД России по Орловской области о признании незаконным решения межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области, понуждении совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Советский районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░