Решение по делу № 2-6772/2018 от 28.08.2018

Дело№2-6772/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

22ноября2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАртюшкинаПавлаВладимировичакМакаровуАртемуСергеевичуопризнаниисведенийнесоответствующимидействительности,порочащимичесть,достоинствоиделовуюрепутацию,взысканиикомпенсацииморальноговреда,

приучастии:истцаАртюшкинаП.В.,представителяЛавроваА.В.,действующегонаоснованииордера,

ответчикаМакароваА.С.,представителяответчикаМишуроваМ.В.,действующегонаоснованииустногоходатайства,

УСТАНОВИЛ:

АртюшкинП.В.обратилсявсудсисковымитребованиямикМакаровуА.С.опризнаниисведенийнесоответствующимидействительности,порочащимичесть,достоинствоиделовуюрепутацию,взысканиикомпенсацииморальноговреда,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГистецбылизбранпредседателемСНТ«Колос».ДД.ММ.ГГГГупомещенияправленияСНТ«Колос»ФИО1.С.всвоемпубличномвыступлениипередчленамиСНТ,распространилвотношенииистцаследующиесведения:«вор,незаконнопользуюсьэлектроэнергией,имеюзадолженностьпередСНТ«Колос»более570000рублей»;«мошенник,таккакнезаконноперепродаюсобственникамсчетчикиэлектроэнергиипозавышеннымценамиполучаюличнуюприбыль»;«незаконнозаставляюсобственниковземельныхучастковТСН«Колос»заключатьдоговоранапотреблениеэлектроэнергии»;«вымогаювсобственниковземельныхучастковтовариществаоплатузаподключениексетиэлектроснабжения»;«нечестностьпроявляю,неоплачиваячленскиевзносыпорядка40000рублей»;«недобросовестноисполнялобязанностичленаправленияСНТ«Колос»будучиответственнымзаэлектроснабжение.Врезультатечегонарушеныпломбы,установленынесоответствующиетребованиямприборыучета.НаСНТ«Колос»наложенштраф6миллионоврублейзабезучётноепотреблениеэлектроэнергии,поэтомуличнодолжензаплатитьштраф»;«фальсифицировал,подделывалактысверкизадолженностичленовСНТ«Колос».Проситпризнатьуказанныесведениянесоответствующимидействительностиипорочащимичесть,достоинствоиделовуюрепутациюистца,атакжевзыскатьсответчикакомпенсациюморальноговредавсумме10000рублей.

ВсудебномзаседанииистецАртюшкинП.В.,представительЛавровА.В.исковыетребованияподдержали,просилиудовлетворить.

ОтветчикМакаровА.С.,представительответчикаМишуровМ.В.всудебномзаседаниивозражалипротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисостатьей23КонституцииРоссийскойФедерациикаждыйимеетправоназащитусвоейчестиидоброгоимени.Статьей29КонституцииРоссийскойФедерациикаждомугарантируетсясвободамыслиислова,атакжесвободамассовойинформации.

Согласночасти4статьи15КонституцииРоссийскойФедерацииобщепризнанныепринципыинормымеждународногоправаимеждународныедоговорыРоссийскойФедерацииявляютсясоставнойчастьюееправовойсистемы.ПрименительноксвободемассовойинформациинатерриторииРоссийскойФедерациидействуетстатья10Конвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвобод,всоответствиисчастью1которойкаждыйчеловекимеетправосвободновыражатьсвоемнение.Этоправовключаетсвободупридерживатьсясвоегомнения,получатьираспространятьинформациюиидеибезкакого-либовмешательствасостороныпубличныхвластейинезависимоотгосударственныхграниц.

Вместестемвчасти2статьи10названнойКонвенцииуказано,чтоосуществлениеэтихсвобод,налагающееобязанностииответственность,можетбытьсопряженосопределеннымиформальностями,условиями,ограничениямиилисанкциями,которыепредусмотренызакономинеобходимывдемократическомобществевинтересахнациональнойбезопасности,территориальнойцелостностиилиобщественногопорядка,вцеляхпредотвращениябеспорядковилипреступлений,дляохраныздоровьяинравственности,защитырепутацииилиправдругихлиц,предотвращенияразглашенияинформации,полученнойконфиденциально,илиобеспеченияавторитетаибеспристрастностиправосудия.ПриэтомположенияданнойнормыдолжнытолковатьсявсоответствиисправовойпозициейЕвропейскогоСудапоправамчеловека,выраженнойвегопостановлениях.

Предусмотренноестатьями23и46КонституцииРоссийскойФедерацииправокаждогоназащитусвоейчестиидоброгоимени,атакжеустановленноестатьей152ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииправокаждогонасудебнуюзащитучести,достоинстваиделовойрепутацииотраспространенныхнесоответствующихдействительностипорочащихсведенийявляетсянеобходимымограничениемсвободысловаимассовойинформациидляслучаевзлоупотребленияэтимиправами.

Согласност.152ГКРФ,гражданинвправетребоватьпосудуопроверженияпорочащихегочесть,достоинствоилиделовуюрепутациюсведений,еслираспространившийтакиесведениянедокажет,чтоонисоответствуютдействительности.Опровержениедолжнобытьсделанотемжеспособом,которымбылираспространенысведенияогражданине,илидругиманалогичнымспособом.

Потребованиюзаинтересованныхлицдопускаетсязащитачести,достоинстваиделовойрепутациигражданинаипослеегосмерти.

Еслиустановитьлицо,распространившеесведения,порочащиечесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,невозможно,гражданин,вотношениикотороготакиесведенияраспространены,вправеобратитьсявсудсзаявлениемопризнаниираспространенныхсведенийнесоответствующимидействительности.

Гражданин,вотношениикоторогораспространенысведения,порочащиеегочесть,достоинствоилиделовуюрепутацию,нарядусопровержениемтакихсведенийилиопубликованиемсвоегоответавправетребоватьвозмещенияубытковикомпенсацииморальноговреда,причиненныхраспространениемтакихсведений.

Исходяизабзаца2пункта7ПостановленияВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот24.02.2005N3"Осудебнойпрактикеподеламозащитечестиидостоинстваграждан,атакжеделовойрепутациигражданиюридическихлиц"(далее-постановлениеN3отДД.ММ.ГГГГ),применительнокстатье152ГКРФподраспространениемсведений,порочащихчестьидостоинство(деловуюрепутацию)понимаетсяопубликованиетакихсведенийвпечати,трансляциюпорадиоителевидению,демонстрациювкинохроникальныхпрограммахидругихсредствахмассовойинформации,распространениевсетиИнтернет,атакжесиспользованиеминыхсредствтелекоммуникационнойсвязи,изложениевслужебныххарактеристиках,публичныхвыступлениях,заявлениях,адресованныхдолжностнымлицам,илисообщениевтойилииной,втомчислеустной,формехотябыодномулицу.

Несоответствующимидействительностисведениямиявляютсяутвержденияофактахилисобытиях,которыенеимелиместавреальностивовремя,ккоторомуотносятсяоспариваемыесведения(абзац7пункта7ПостановленияN3отДД.ММ.ГГГГ).

Порочащими,вчастности,являютсясведения,содержащиеутвержденияонарушениигражданиномилиюридическимлицомдействующегозаконодательства,совершениинечестногопоступка,неправильном,неэтичномповедениивличной,общественнойилиполитическойжизни,недобросовестностиприосуществлениипроизводственно-хозяйственнойипредпринимательскойдеятельности,нарушенииделовойэтикиилиобычаевделовогооборота,которыеумаляютчестьидостоинствогражданинаилиделовуюрепутациюгражданиналибоюридическоголица(абзаце5пункта7постановленияNотДД.ММ.ГГГГ).

Согласноабзацу1пункта9ПостановленияN3от24.02.2005всилупункта1статьи152ГКРФистецобязандоказатьфактраспространениясведенийлицом,ккоторомупредъявлениск,атакжепорочащийхарактерэтихсведений.Обязанностьдоказыватьсоответствиедействительностираспространенныхсведенийлежитнаответчике.

Понастоящемуделусудомустановлено,чтоАртюшкинП.В.являетсяпредседателемСНТ«Колос».

ДД.ММ.ГГГГсостоялосьсобраниечленовСНТ«Колос»,накоторомвыступалМакаровА.С.,чтонеотрицалосьсторонамиврамкахсудебногоразбирательства.

СогласносвидетельскихпоказанийТоноянаП.В.,принимавшегоучастиевсобраниичленовСНТ«Колос»ДД.ММ.ГГГГ,длившеесяболее2-хчасов,врамкахпубличныхвыступленийМакароваА.С.вадресАртюшкинаП.В.звучалиследующиефразы:

-«вор,незаконнопользуюсьэлектроэнергией,имеюзадолженностьпередТСН«Колос»;

-«мошенник,незаконноперепродаюсобственникамсчетчикиэлектроэнергиипозавышеннымценамиполучаюличнуюприбыль».

Указанныйсвидетельбылпредупреждёнсудомобуголовнойответственности,егопоказанияявляютсялогичнымиипоследовательными,всвязисчем,признаютсядопустимымидоказательствамиподелу.

Приэтомдоводыстороныответчикаотом,чтопредставленнаяМакаровымА.С.видеозаписьнесодержитуказанныхобстоятельств,неможетбытьпринятавовниманиесудомпоскольку,длительностьданнойзаписиоколочаса,втовремякакобщаядлительностьсобраниясоставилаоколодвухчасов.

ВрамкахсудебногоразбирательстваприопросепредставителемответчикаМакаровА.С.такженеотрицалтого,чтоврамкахвыступлениявадресАртюшкинаП.В.имбылипроизнесеныследующиефразы:

-«заставляюсобственниковземельныйучастковТСН«Колос»,заключатьдоговоранапотреблениеэлектроэнергии»;

-«неоплачиваючленскиевзносы».

ВсудебноезаседаниеМакаровымА.С.непредставленокаких-либодоказательств,подтверждающихсоответствиедействительностираспространенныхсведений,приэтомсудсоглашаетсясдоводамиАртюшкинаП.В.,чтоуказанныесведенияпорочатчесть,достоинствоиделовуюрепутациюистца,посколькусодержатутвержденияонарушениидействующегозаконодательства,совершениинегативныхпоступков,недобросовестностипривыполненииобязанностикакчленаправленияСНТ«Колос»,такипредседателяСНГ.

Приуказанныхобстоятельствах,судпризнаетнесоответствующимидействительностиипорочащимичесть,достоинствоиделовуюрепутациюследующиесведениявотношенииАртюшкинаП.В.,распространенныеМакаровымА.С.передчленамиТСН«Колос»ДД.ММ.ГГГГ:

«вор,незаконнопользуюсьэлектроэнергией,имеюзадолженностьпередТСН«Колос»;

«мошенник,незаконноперепродаюсобственникамсчетчикиэлектроэнергиипозавышеннымценамиполучаюличнуюприбыль»;

«заставляюсобственниковземельныйучастковТСН«Колос»,заключатьдоговоранапотреблениеэлектроэнергии»;

«неоплачиваючленскиевзносы».

Врамкахсудебногоразбирательствафактраспространенияследующихсведений:«имеетзадолженностьболее570000рублей»,«вымогаювсобственниковземельныхучастковтовариществаоплатузаподключениексетиэлектроснабжения»;«недобросовестноисполнялобязанностичленаправленияСНТ«Колос»будучиответственнымзаэлектроснабжение.Врезультатечегонарушеныпломбы,установленынесоответствующиетребованиямприборыучета.НаСНТ«Колос»наложенштраф6миллионоврублейзабезучётноепотреблениеэлектроэнергии,поэтомуличнодолжензаплатитьштраф»;«фальсифицировал,подделывалактысверкизадолженностичленовСНТ«Колос»,своегоподтвержденияненашел.

СвидетельскиепоказанияСолянкинойО.А.,ИвановаЛ.М.вуказаннойчастинемогутбытьпризнанысудомвкачестведопустимогодоказательства,посколькууказанныесвидетелиявляетсяработникамиСНТ«Колос»инаходятсявслужебнойиматериальнойзависимостиотАртюшкинаП.В.

Всилуп.2ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994N10"Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда",подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнаит.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа(правонапользованиесвоимименем,правоавторстваидругиенеимущественныеправавсоответствиисзаконамиобохранеправнарезультатыинтеллектуальнойдеятельности)либонарушающимиимущественныеправагражданин.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданийидр.

Всилуп.8указанногоПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ,степеньнравственныхилифизическихстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельствпричиненияморальноговреда,индивидуальныхособенностейпотерпевшегоидругихконкретныхобстоятельств,свидетельствующихотяжестиперенесенныхимстраданий.

Всоответствиисп.2ст.1101ГражданскогокодексаРФразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Сучетомизложенного,принимаявовниманиеуказанныеобстоятельствадела,степеньнравственныхстраданийистца,атакжесучетомтребованийразумностиисправедливости,судприходитквыводуотом,чтовпользуАртюшкинаП.В.надлежитвзыскатьсМакароваА.С.компенсациюморальноговредавразмере5000рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░»░░.░░.░░░░:

«░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░»;

«░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»;

«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░»,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»;

«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░5000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░26░░░░░░2018░░░░.

░░░░░░.░.░░░░░░░░