Решение от 30.11.2021 по делу № 2-4473/2021 от 06.10.2021

Дело №2-4473/2021                                    копия

УИД 59RS0004-01-2021-007021-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

истец Шевченко А.Н., заявивший исковые требования в рамках возбужденного уголовного дела №, просил взыскать с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда за снесенный гаражный бокс № в ГСК № мкр. Разгуляй <Адрес> денежные средства в размере 250 000 руб.

На основании определения Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ГКУ «УКС <Адрес>», ООО «Монтажстрой-Урал», Жигунов С.А., Левинский Д.Н.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности <Адрес>.

На основании определения Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства <Адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15:45, предварительное судебное заседание с выходом в основное – ДД.ММ.ГГГГ по 15:00; 15:10), а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.