Решение по делу № 2-2033/2015 от 14.10.2015

                         Дело № 2-2033/ 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2015 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Хабибуллина Р.А.,

при секретаре                Талиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимаева И.Р. к главе КФХ «<данные изъяты>» Гильманову А.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, зернопогрузчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гимаев И.Р. обратился в суд с иском к главе КФХ «<данные изъяты>» Гильманову А.М. (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - главой КФХ Гильмановым А.М.. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - полуприцепа тракторного, самосвального ПСТ-12, зернопогрузчика. Данные транспортные средства принадлежали истцу на праве собственности. Согласно п.3.1 Договора купли-продажи транспортного средства стоимость отчуждаемого транспортного средства составила 400 000 руб. Со стороны истца все условия договора выполнены, однако, ответчик не оплатил стоимость купленного имущества. Претензия, направленная ответчику оставлена без внимания. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 400 000 руб., возврат госпошлины.

Истец Гимаев И.Р. в судебном заседании иск поддержал, показал, что товар он продал в КФХ, он там и находится.

Ответчик- глава КФХ «<данные изъяты>» Гильманов А.М. надлежаще извещенный о дате судебного заседания, на суд не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Гимаева И.Р. подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В рамках рассматриваемого дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между истцом Гимаевым И.Р., именуемым продавец, и ответчиком - главой КФХ Гильмановым А.М., именуемым покупатель, согласно которому продавец продал, а покупатель купил принадлежащий продавцу на праве собственности - полуприцеп тракторный, самосвальный ПСТ-12 (номер №, цвет: красный, заводской номер:№ конструкционная масса:3500, зернопогрузчик № Согласно п.3.1 Договора купли-продажи транспортного средства стоимость отчуждаемого транспортного средства составила 400 000 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма по договору купли-продажи транспортного средства ответчиком истцу не выплачена. Мотивируя тем, что до настоящего времени ответчиком стоимость транспортного средства не оплачена, что нарушает законные права и интересы истца, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь, товар в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму(цену)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком - главой КФХ Гильмановым А.М. доказательства, опровергающие данное обстоятельство суду не представлены и в ходе судебного разбирательства такие доказательства не добыты.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости транспортного средства обоснованны, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 400 000 руб.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат возмещению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 -198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гимаева И.Р. к главе КФХ «<данные изъяты>» Гильманову А.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, зернопогрузчика удовлетворить.

Взыскать с КФХ «<данные изъяты>» в пользу Гимаева И.Р. 400 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хабибуллин Р.А.

Решение не вступило в законную силу