Решение по делу № 2-1289/2023 (2-13310/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1289/2023

50RS0026-01-2022-016915-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к КРМ, КМВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями, к КРМ, КМВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк России и КМВ был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Поскольку КМВ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 128 493,68 рублей, из них просроченный основной долг – 113 140,16 рублей, просроченные проценты – 15 353,52 рублей.

По имеющейся у банка информации заемщик КМВ умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства КМВ заведено наследственное дело №.

    На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между КМВ и ПАО «Сбербанк России», взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в размере 128 493,68 рублей, судебные расходы в размере 3 769,87 рублей,

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик КРМ в судебное заседание не явился, извещен.

КМВ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она приняла наследство после смерти КМВ, КРМ от принятия наследства отказался в ее пользу. Она (ответчик) погасила задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГ, чек –ордерами об оплате кредита на сумму 129233,90 рублей и на сумму 123,36 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк России и КМВ был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Поскольку КМВ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 128 493,68 рублей, из них просроченный основной долг – 113 140,16 рублей, просроченные проценты – 15 353,52 рублей.

КМВ умер ДД.ММ.ГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти КМВ является его супруга КМВ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданном пережившему супругу от ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке, представленной Нотариусом ФЕЮ Люберецкого нотариального округа Московской области, к имуществу умершего было открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из:

– квартиры, расположенной по адресу <адрес>

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что КМВ погасила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, чт о следует и из чек –ордеров об оплате кредита на сумму 129233,90 рублей и на сумму 123,36 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3769,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к КРМ, КМВ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № – оставить без удовлетворения.

       Взыскать с КМВ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) госпошлину в сумме 3769,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                       Аксенова Е.Г.

    Решение принято в окончательной форме 17.03.2023 года.