Решение по делу № 2-1213/2024 от 29.10.2024

    Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года

    Дело № 2-1213/2024

    УИД 83RS0001-01-2024-001145-96

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                      04 декабря 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

с участием ответчика Жук Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Жук Лилии о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Искательское муниципальное унитарное предприятие «Посжилкомсервис» (далее - ИМУП «Посжилкомсервис») обратилось в суд с иском к Жук Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Жук Л. является нанимателем <адрес> <адрес> <адрес>. Указанное лицо является потребителем коммунальных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за оплату предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125422,49 руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 106938,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени (неустойка) – 18484,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жук Л. в судебном заседании пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг ее погашена, путем взыскания судебными приставами. <адрес> в <адрес> она сдала в 2017 году, что подтверждается справкой администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель третьего лица администрации МО «Городское поселение «Рабочий <адрес>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений по иску не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №СП-1414/2022, суд приходит к следующему.

В рамках рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов жителям <адрес> <адрес> в <адрес> АО.

    На основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Жук Л. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, о нарушенном праве по получению платежей истцу должно было стать известно: за май 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за август 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2015 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за март 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за май 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за август 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2016 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2017 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2017 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № (и.о. мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке №) вынесен судебный приказ о взыскании с                    Жук Л. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ИМУП «Посжилкомсервис».

На основании поступившего возражения ответчика определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № судебный от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в иске ИМУП «Посжилкомсервис» к                  Жук Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Жук Лилии о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                  А.В. Абанников