Решение по делу № 33-6424/2022 от 05.10.2022

УИД 47RS0018-02-2022-000500-08

Апелляционное производство № 33-6424/2022

Гражданское дело № 2-1512/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Позднякова Алексея Владимировича на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1512/2022, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Позднякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения Позднякова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Позднякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за период с 11.11.2019 года по 19.07.2021 год в размере 232 111 рублей 82 копеек, из которых 139 925 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 13 150 рублей 05 копеек - проценты за пользованием кредитом, 76 136 рублей 33 копеек - пени, 2900 рублей - штраф.

В обоснование иска указано, что 25.04.2012 года между ОАО Банк «Открытие» и Поздняковым А.В. заключен договор банковского счета, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 117 000 рублей под 18% годовых. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту. Вместе с тем Поздняков А.В. взятые на себя обязательства не выполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 850 ГК ПФ истец обратился с указанным иском.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Позднякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворены.

Суд взыскал с Позднякова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 111 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 рубля 00 коп.

Ответчик Поздняков А.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела истцом не представлено доказательств, обосновывающих увеличение кредитного лимита на условиях договора либо в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие» и, следовательно, обоснования указанной истцом в расчете суммы основного долга. На основании чего, учитывая, что расчет задолженности произведен от иной суммы, не соответствующей условиям кредитного договора, признать представленный истцом расчет задолженности обоснованным и верным не представляется возможным.Указывает, что судом не дана надлежащая оценка недобросовестным действиям истца в виде непредставления ответа на неоднократные обращения ответчика по вопросам несогласия с размером задолженности и начисляемым процентам, в совокупности с фактом отправки досудебной претензии по ненадлежащему адресу и начислению процентов, исчисляемых из необоснованной суммы долга, является основанием для полного или частичного отказа в удовлетворении требований истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что данная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке по следующим причинам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из содержания решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2022 года в его мотивировочной части имеются существенные описки, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Так, из мотивированной части решения суда от 12 июля 2022 года (л.д.125) следует, что с ответчика полежит взысканию сумма задолженности в размере 510221 руб. 44 коп., из которых 486953 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 18284 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, 4983 руб. 77 коп. - пени, однако, указанная сумма задолженности не соответствует размеру взысканных с ответчика денежных средств, отраженных в резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возвращение дела вместе с апелляционной жалобой сопроводительным письмом невозможно, ввиду принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым оставить жалобу без апелляционного рассмотрения, возвратив дело вместе с жалобой в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении допущенных описок.

После исправления описок в решении суда дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

гражданское дело № 2-1512/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Позднякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для исправления описок в решении суда.

Председательствующий:

Судьи: