Решение от 03.03.2020 по делу № 33-4080/2020 от 11.02.2020

Судья Мосягина Е.В. 66RS0004-01-2019-006004-61

дело № 33-4080/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.03.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе председательствующего Волковой Я.Ю., судей Зоновой А.Е., Сорокиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску публичного акционера общества «Сбербанк России» к Кремешкову Николаю Владимировичу, Дюкиной Ольге Владимировне, Валеевой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

по встречному иску Валеевой Ксении Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Валеева Антона Аркадьевича к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

поступившее по апелляционным жалобам ответчика Валеевой К.В., третьего лица Валеева А.А. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.12.2019 (дело № 2-5064/2019).

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., заслушав объяснения представителя ответчика Валеевой К.С. по доверенности от 05.09.2019 Кононовой К.А., представителя истца по доверенности от 27.08.2019 Кузнецовой Е.А., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кремешкову Н.В., Кремешковой О.В., Валеевой К.В., в котором просило

- взыскать солидарно с Кремешкова Н.В., Дюкиной О.В., Валеевой К.В. сумму задолженности по кредитному договору № 39853666 от 02.12.2014 за период с 12.12.2018 по 17.06.2019 в размере 3964449 руб. 09 коп., в том числе неустойка 19370 руб. 41 коп.; проценты за кредит 966949 руб. 26 коп.; просроченный основной долг 2978129 руб. 42 коп.

- взыскать с Кремешкова Н.В., Кремешковой О.В., Валеевой К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34022 руб. 25 коп., взыскать с Кремешкова Н.В., Кремешковой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.- по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

- расторгнуть кредитный договор № 39853666 от 02.12.2014.

- обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1967200 руб., указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк» на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Валеева К.В. обратилась со встречным иском к ПАО «Сбербанк России», которым просила признать кредитный договор № 39853666 от 02.12.2014 недействительной сделкой (мнимой) в отношении Валеевой К.В. и не влекущей юридических последствий. Определением суда от 23.09.2019 указанный встречный иск принят к производству суда.

Определением суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен Валеев А.А., который заявил требования к ПАО «Сбербанк России», Кремешкову Н.В., Дюкиной О.В., Валеевой К.В. о признании кредитного договора недействительной сделкой, просил суд признать кредитный договор № 39853666 от 02.12.2014 недействительной сделкой в отношении Валеевой К.В., его супруги, не влекущей для нее юридических последствий, на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.12.2019, с учетом определения судьи об исправлении описки от 15.01.2020, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кремешкову Н.В., Дюкиной О.В., Валеевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № 39853666 от 02.12.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Кремешковым Н.В., Дюкиной О.В., Валеевой К.В. с другой стороны.

Взыскана солидарно с Кремешкова Н.В., Дюкиной О.В., Валеевой К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 39853666 от 02.12.2014 за период с 12.12.2018 по 17.06.2019 включительно в сумме 3964449 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 2978129 руб. 42 коп., просроченные проценты – 966949 руб. 26 коп., неустойка – 19370 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 022 руб. 25 коп.

Взысканы солидарно с Кремешкова Н.В., Дюкиной О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру, общей площадью 34, 8 кв.м, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 3560000 руб. 00 коп.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества постановлено направить в погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 39853666 от 02.12.2014 за период с 12.12.2018 по 17.06.2019 включительно в сумме 3964449 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40022 руб. 25 коп.

Встречный иск Валеевой К.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным оставлен без удовлетворения.

Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Валеева А.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным оставлено без удовлетворения.

С таким решением не согласились ответчик Валеева К.В. и третье лицо Валеев А.А., принеся на него апелляционные жалобы.

Валеева К.В. просила об отмене оспариваемого решения, полагая подписанный ей кредитный договор № 39853666 от 02.12.2014, не влекущим правовых последствий, поскольку фактически кредит в виде денежных средств предоставлялся заемщику Кремешкову Н.В. на приобретение квартиры, собственником которой апеллянт также не стала по итогам исполнения договора, в финансовые отношения с ПАО «Сбербанк России» не вступала, поскольку оплату по кредиту не производила, доступа к банковскому счету не имела, цели получения кредитных денежных средств не достигла. Настаивала на мнимости заключенного кредитного договора в отношении ее обязательств.

Валеев А.А. в своей апелляционной жалобе указал, что являясь супругом Валеевой К.В., согласие на совершение сделки не давал, о заключении супругой кредитного договора не знал. Вывод суда о том, что при подписании кредитного договора Валеевой К.В. согласие супруга не требовалось, полагает противоречащим цели кредитного договора и положениям Семейного кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об ипотеке». Не согласен с выводами суда о пропуске срока исковой давности, полагает его течение подлежащим подсчету со дня, когда он узнал об оспариваемой сделке. Просил об отмене решения суда, удовлетворении встречного иска Валеевой К.В., полагая его также обоснованным, поскольку договор в части обязательств Валеевой К.В. является недействительной сделкой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Валеевой К.С. - Кононова К.А., действующая на основании доверенности, доводы и требования апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца по доверенности от 27.08.2019 Кузнецова Е.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, указывая на законность и обоснованность постановленного судом решения.

Ответчики Кремешков Н.В., Кремешкова (Дюкина) О.В., третьи лица Кремешкова С.Н., Валеев А.А., представитель Управления социальной политики по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно Кремешков Н.В., Кремешкова (Дюкина) О.В., Кремешкова С.Н., Валеев А.А. почтовым извещением от 18.02.2020, Управление социальной политики по Ленинскому району г. Екатеринбурга - путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интерне, которая доступна для всех участников процесса. С учетом изложенного, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителей сторон, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей ответчика Валеевой К.В., истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (Кредитор), с одной стороны, и Кремешков Н.В., Кремешкова О.В. (в настоящее время Дюкина), Валеева К.В. (созаемщики), с другой стороны, 02.12.2014 заключили кредитный договор № 39853666, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме 3026000 руб. на срок до 240 месяцев под 11,75 % годовых, для приобретения однокомнатной ... в ....

Заемщики обязались своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него по ставке 11,75 % годовых, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом также выплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитный договор подписан банком и всеми созаемщиками, в том числе, Валеевой К.В., все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита 3026000 руб. была перечислена по целевому назначению на основании поручения титульного созаемщика Кремешкова Н.В. от 12.12.2014 Шеметовой Т.В. (продавцу квартиры), что не опровергнуто ответчиками.

Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... с использованием кредитных средств банка в качестве частичной оплаты за неё был заключен 05.12.2014, зарегистрирован в установленном законом порядке 10.12.2014, в соответствии с которым ответчики Кремешков Н.В. и Дюкина О.В. приобрели в общую долевую собственность, по 1\2 доли каждому, ... ... .... Одновременно произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России», поскольку кредитным договором было предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиков обеспечивается залогом указанного недвижимого имущества (п. 10 кредитного договора).

23.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками, в том числе Валеевой К.В., было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 39853666 от 02.12.2014, в соответствии с условиями которого, заемщикам была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту и по уплате процентов по кредиту на 12 месяцев с условием ежемесячного погашения 30 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начиная с 13.04.2016, увеличен срок кредитования на 12 месяцев, до 12.12.2035.

Судом также установлено, что за период с 12.12.2018 по 17.06.2019 включительно задолженность ответчиков по кредитному договору № 39853666 от 02.12.2014 составляет 3964449 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 2978129 руб. 42 коп., просроченные проценты – 966949 руб. 26 коп., неустойка – 19370 руб. 41 коп.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору № 39853666 от 02.12.2014 в залог было передано недвижимое имущество – ... в .... Залоговая стоимость была определена сторонами в размере 3560000 руб.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 348, 349, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков Кремешкова Н.В., Дюкиной О.В., Валеевой К.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме 3964449 руб. 09 коп. в связи с непредставлением доказательства надлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора. Также суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости имущества в сумме 3560000 рублей, удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

Судебная коллегия отмечает, что жалобы ответчика Валеевой К.В. и третьего лица Валеева А.А. не содержат доводов о несогласии с решением в части определения суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога и определения начальной продажной стоимости, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не оспорено, что с учетом изложенного, ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключает возможность его проверки судебной коллегией.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Валеевой К.В. и требований третьего лица Валеева А.А., суд первой инстанции, правомерно основываясь на ст.ст.166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для их удовлетворения как в связи с неверным толкованием норм материального права, так и в связи с ходатайством истца о приме░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 02.12.2014.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░