Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-3549

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Селеткова А.В.,

адвоката Ильиных В.И.,

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селеткова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 апреля 2018 года, по которому

Селеткову Андрею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 8 июня 2017 года приговором Большесосновского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Селеткова А.В. и адвоката Ильиных В.И., мнение прокурора Демидовой Е.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Селетков А.В. отбывает наказание по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 8 июня 2017 года в ФКУ ИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденным было направлено в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Селетков А.В. с решением суда не согласен. Находит постановление незаконным, необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Обращает внимание, что по месту отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, прошел успешное обучение и был трудоустроен, получил поощрение. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения и взыскания.

Судом при разрешении заявленного Селетковым А.В. ходатайства названные требования закона учтены в должной мере.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Селетков А.В. отбыл достаточную часть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Тем не менее, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания является обязательным условием постановки и рассмотрения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, при этом согласно ст. 79 УК РФ оно не может служить безусловным основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

Решая вопрос о возможности такого освобождения, суд должен основывать свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Селеткова А.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении, как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел, как мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей не целесообразным освобождение осужденного, так и прокурора, не поддержавшего ходатайство, после чего пришел к правильному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Суд первой инстанции обосновано сделал вывод о неустойчивости поведения осужденного, поскольку, за все время отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный Селетков А.В. имеет единственное поощрение, полученное им в ноябре 2017 года, то есть по истечении продолжительного периода времени с начала отбытия наказания. Кроме того, как следует из характеризующего материала, Селетков А.В. выполняет законные требования администрации, с целью избежать наказания. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает, не имеет положительных жизненных планов на будущее. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования Селеткова А.В. психологом сделан неблагоприятный прогноз (отношение к труду негативное).

Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в характеристиках, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные положительные характеризующие данные о личности Селеткова А.В., в том числе его обучение и трудоустройство, учитывались судом при разрешении вопроса о его условно-досрочном освобождении, и нашли свое отражение в судебном решении. Вместе с тем, данные обстоятельства свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований считать, что он полностью доказал свое исправление.

Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный Селетков А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, поэтому находит постановление суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства правильным.

Иные указанные в жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-3549/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Селетков Андрей Владимирович
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Тушнолобов Валерий Геннадьевич
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее