Решение от 01.07.2021 по делу № 2-492/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-492/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000833-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Коняевой З.А.,

при секретаре                 Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 21.05.2021 <номер> по обращению Яркиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 21.05.2021 <номер> о взыскании неустойки по обращению Яркиной Н.В.. к АО «АльфаСтрахование», либо снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований заявитель указал, что 21.05.2021г. финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной (далее - финансовый уполномоченный) вынесено решение <номер> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Яркиной Н.В. неустойки в размере 500 000 рублей за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») за период с 17.01.2020 по 05.11.2020.

19.02.2020 финансовым уполномоченным принято решение <номер> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Яркиной Н.В. суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Яркиной Н.Н. (матери Яркиной Н.В.) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 475 000 рублей.

В связи с подачей заявления АО «АльфаСтрахование» в Павловский районный суд Алтайского края (по месту регистрации истца) о признании незаконным решения финансового уполномоченного, службой финансового уполномоченного исполнение оспариваемого решения 27.04.2020 было приостановлено.

10.07.2020 Павловским районным судом вынесено решение об оставлении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного без удовлетворения. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 20.10.2020 указанное решение, пересмотренное по жалобе страховщика, оставлено без изменения.

Решение финансового уполномоченного в соответствии с удостоверением от 02.11.2020 было возобновлено и подлежало исполнению в размере суммы страхового возмещения равной 475 000 рублей. Срок предъявления удостоверения к исполнению: с 12.11.2020 по 11.02.2021.

Сразу после получения апелляционного определения от 10.07.2020, до предъявления удостоверения к исполнению, платежным поручением <номер> от 05.11.2020 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Таким образом, период с 17.01.2020 до 05.11.2020, за который финансовым уполномоченным начислена неустойка, не может быть поставлен в вину АО «АльфаСтрахование», так как для страховщика законом предусмотрена возможность обжалования решения Финансового уполномоченного, которая страховщиком была добросовестно исполнена, исполнение решения Финансового уполномоченного было в соответствии с действующим законодательством на данный период приостановлено, а сроки рассмотрения дел в первой и второй инстанции не зависят от страховщика и никоим образом не могли быть им ускорены.

Просит учесть, что просрочка выплаты страхового возмещения возникла ввиду объективных причин, указанных выше, а также принять во внимание размер выплаченного страхового возмещения и добровольную, до предъявления удостоверения к исполнению выплату страхового возмещения, размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и может быть максимально снижен судом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письме, направленном в адрес суда, не согласен с заявлением АО «АльфаСтрахование». Полагает, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации нормам Федерального закона № 123-ФЗ, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене. Удовлетворение требований потребителя об отмене решения финансового уполномоченного привело бы к нарушению прав потребителя на защиту нарушенного права, побудило бы его повторно инициировать процедуру урегулирования спора. Само по себе снижение судом размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного. В случае удовлетворения требований заявителя о снижении размера неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

Представитель заинтересованного лица Яркина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В поступивших в суд письменных возражениях представитель Яркиной Н.В. не согласен с требованиями заявителя, полагает его довод об отсутствии оснований для начисления неустойки в период приостановления решения финансового уполномоченного неверным. Из положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (пункты 1,5 статьи 16.1) следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ. При ином толковании данных правовых норм страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит требованиям закона. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется, так как истец в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил никаких доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенных обязательств. Кроме того, законодатель уже защитил страховую компанию от чрезмерного размера неустойки, ограничив ее предельный размер страховой суммой, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федерального закона), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. 2 указанной статьи, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

В силу п. 27 вышеназванного Постановления Пленума, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила). Согласно п. 5.4 Правил, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из спора по обязательному страхованию, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление (далее - заявление потерпевшего), включающее следующие сведения:

наименование страховщика, которому направляется заявление потерпевшего;

фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства потерпевшего, почтовый адрес или адрес электронной почты, на который страховщиком направляется ответ на заявление потерпевшего;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи заявления потерпевшего со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты, на которые страховщику необходимо осуществить страховую выплату или указание потерпевшим на получение денежных средств в кассе страховщика, если заявление потерпевшего содержит требование о страховой выплате.

Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в порядке, установленном частью 2 статьи 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями определен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (п. 1,2 ст. 22 Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно ст. 23 Федерального закона, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Судом установлено, что 02.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак <номер> под управлением И. и автомобиля ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением М.

В результате столкновения указанных транспортных средств пешеходу Яркиной Н.В. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть. Потерпевшая Яркина Н.Н. являлась матерью Яркиной Н.В., выступающей в настоящем деле в качестве заинтересованного лица.

Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

20.09.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 500 000 руб.

14.01.2020 представитель потерпевшей обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 руб.

17.01.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомило представителя заявителя об отсутствии правовых оснований для повторной выплаты страхового возмещения.

28.01.2020 заявитель Яркина Н.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО.

Решением от 19.02.2020 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Писаревский Е.Л. в ответ на обращение Яркиной Н.В. принял решение <номер>, которым взыскал с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 руб.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 19.02.2020, АО «АльфаСтрахование» обратилась в Павловский районный суд с заявлением о признании указанного решения незаконным.

27.04.2020 АО «АльфаСтрахование» ходатайствовало перед Финансовым уполномоченным о приостановлении исполнения решения <номер> от 19.02.2021 в связи с его обжалованием.

Решением Финансового уполномоченного <номер> от 27.04.2020 указанное ходатайство было удовлетворено, исполнение решения <номер> от 19.02.2020 приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

10.07.2020 Павловским районным судом вынесено решение об оставлении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного без удовлетворения.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 20.10.2020 указанное решение, пересмотренное по жалобе страховщика, оставлено без изменения.

02.11.2020 Финансовый уполномоченный выдал удостоверение <номер> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Яркиной Н.В. 475 000 руб. Срок предъявления удостоверения к исполнению: с 12.11.2020 по 11.02.2021.

До начала срока исполнения, а именно, 05.11.2020 АО «АльфаСтрахование» перечислило Яркиной Н.В. 475 000 руб. в счет страхового возмещения, взысканного решением Финансового уполномоченного № <номер> от 19.02.2020.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 21.05.2021 вынесено решение <номер> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Яркиной Н.В. неустойки в размере 500 000 рублей, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») за период с 17.01.2020 по 05.11.2020.

Суд полагает, что поскольку в период с 27.04.2020 по 06.11.2020 (20.10.2021+10 рабочих дней) решение Финансового уполномоченного <номер> от 19.02.2021 не подлежало исполнению в связи с приостановлением его исполнения решением Финансового уполномоченного <номер> от 27.04.2020, начисление неустойки за указанный период неправомерно.

При этом в период с 17.01.2020 до 27.04.2021 (100 дней) у Финансового уполномоченного имелись все основания для начисления неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 475000 руб., взысканного решением <номер> от 19.02.2021, на том момент не отмененным. Неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб. за период с 17.01.2020 по 27.04.2020 составляет 475 000 руб.

Следовательно, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 21.05.2021 <номер> подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию неустойки до 475 000 руб.

При этом суд отклоняет просьбу заявителя об отмене вышеуказанного решения Финансового уполномоченного, поскольку в силу абз. 10 Разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Также суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 вышеназванной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Кроме того, как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым

Согласно п. 86 вышеназванного Постановления, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Доказательств того факта, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) заявителем суду не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия злоупотребления правом в действиях потерпевшего.

ОА «АльфаСтрахование», будучи извещенным о решении Финансового уполномоченного <номер> от 19.02.2021 (а доказательств иного суду не представлено) не исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в срок, без каких-либо уважительных причин задерживало выплату страхового возмещения вплоть до момента приостановления решения Финансового уполномоченного 27 апреля 2020 года, проигнорировало требования потерпевшего о выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего снижения неустойки заявителем не приведено, в удовлетворении заявления в иной части следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.05.2021 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 475 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.07.2021.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░