Решение по делу № 2-2508/2021 от 20.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                       г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Терехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2021-004133-11 (№ 2-2508/2021) по иску ПАО «Сбербанк России» к Калашниковой Алле Спартаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» Красноштанова Е.С., действующая по доверенности, указала, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) выдало Калашниковой Алле Спартаковне кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Платежи осуществлялись с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за просрочку платежей заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца просила взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по договору, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрационного учета и посредством СМС-сообщения. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии со статьями 819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Калашникова Алла Спартаковна предложила ПАО "Сбербанк России" заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", на следующих условиях: сумма кредитования <данные изъяты> руб., срок возврата <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых (л.д.11-15).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет (данные изъяты) предусмотренный пунктом 17 Индивидуальных условий (л.д.8-10).

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик обязан ежемесячно производить аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> руб. в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита, то есть не позднее 20 числа.

Доводы истца о том, что заемщиком нарушались сроки и порядок исполнения обязательств, подтверждены выпиской по вышеприведенному лицевому счету и расчетом задолженности с учетом внесенных сумм в погашение платежей. Размер внесенных в погашение долга аннуитетных платежей не соответствует сумме платежа, предусмотренного пунктом 6 Индивидуальных условий.

Таким образом, суд находит, что Калашниковой А.С. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты аннуитетных платежей в установленные сроки и сумме. Поэтому банк вправе требовать уплаты долга и начисленных процентов досрочно в полном объеме.

Представленный суду расчет процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснован, соответствует выписке по движению денежных средств.

В силу статей 329, 330-331 ГК РФ в случае нарушения условий договора кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном соглашением сторон.

Пунктом 12 рассматриваемого кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых при просрочке платежей.

Согласно расчету истца неустойка начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку соответствует требованиям разумности и соразмерности степени нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Аллы Спартаковны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> № (данные изъяты) за период с 21.03.2020 по 24.08.2021 в сумме 207 842 руб.66 коп., в том числе просроченный основной долг - 203 887,05 руб., просроченные проценты - 1 337, 72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 289,54 руб., неустойка за просроченные проценты - 328,35 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5278 руб.43 коп., итого 213 121 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления о его отмене, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                 С.Г. Занданова