Решение от 29.10.2024 по делу № 2-1177/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-1177/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5846,89 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575,65 руб., после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО9

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчики, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление АО «Интер РАО-Электрогенерация» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>