Решение по делу № 2-2133/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-2133/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                                                           город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Фазыловой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Крамаренко Е. Ю. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») к Крамаренко Е.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М №, под управлением ответчика Крамаренко Е.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пьянкову О.Н. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате ДТП автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему Пьянкову О.Н. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку Крамаренко Е.Ю. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

На основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крамаренко Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено судом и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут около <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Крамаренко Е.Ю. совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пьянкову О.Н., который и находился в этот момент за его управлением.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил требования пункта 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ). Об этом факте свидетельствуют представленные документы, имеющиеся в материалах дела: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП, схема места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП.

        В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства).

Из пункта 2 статьи 15 Закона, согласно которому договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в установленном законом порядке в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис № В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, Крамаренко Е.Ю. не указан.

        На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила Пьянкову О.Н. страховое возмещение в сумме в сумме <данные изъяты>

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности было передано мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска исковые требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Крамаренко Е.Ю. были удовлетворены. С Крамаренко Е.Ю. в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» было взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Пьянкова О.Н. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Выплатив страховое возмещение, страховщик в регрессном порядке предъявил настоящий иск к Крамаренко Е.Ю., как к лицу, причинившему вред, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        На основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной им страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Аналогичная норма содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Закона об ОСАГО).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При предъявлении требования о возмещении вреда, должны быть доказаны: наличие убытков, причинная связь между возникшим ущербом и действиями причинителя вреда, его вина в возникновении убытков, а также их размер.

Истец мотивировал иск возникновением у него ущерба, вследствие выплаты страхового возмещения страхователю по договору страхования, в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

     Согласно частям 2, 3 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший,… обязан предоставить поврежденное имущество страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Предметом судебного разбирательства является вопрос возмещения вреда в форме причиненных убытков. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15). Под убытками пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается реальный ущерб и упущенная выгода.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав доказательства в совокупности, на основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона об ОСАГО, пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд взыскивает сумму ущерба в размере <данные изъяты> в порядке регресса. Требования истца суд признает обоснованными.

      В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду чего с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░