Решение по делу № 2-4287/2016 от 14.06.2016

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой И.М., Глухова М.А., Глухова Е.А., Жибоедовой Т.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Глухова И.М., Глухов М.А., Глухов Е.А., Жибоедова Т.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, указывая на то, что "дата". п\п "номер" сообщением «Новосибирск-Минск» на "адрес", был смертельно травмирован Глухов А.В., "дата" рождения.

Глухова И.М. является женой погибшего, Глухов М.А. и Глухов Е.А. являются сыновьями погибшего, Жибоедова Т.В. является сестрой погибшего, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" по делу по иску Глуховой И.М., Глухова М.А., Глухова Е.А., Жибоедовой Т.В. к Горьковской железной дороге – филиал ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов произведена замена ненадлежащего ответчика Горьковская железная дорога – филиал ОАО «Российские железные дороги» на надлежащего ответчика - ОАО «Российские железные дороги».

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" производство по делу по иску Глуховой И.М., Глухова М.А., Глухова Е.А., Жибоедовой Т.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов прекращено в части исковых требований Глухова Е.А., Жибоедовой Т.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств в размере по ... руб. каждому, выплаченных ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредитных обязательств погибшего Глухова А.В., в связи с отказом истцов от исковых требований.

Истцы просят, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в пользу Глуховой И.М. по ... руб. ежемесячно бессрочно с момента вынесения решения суда, в пользу Глуховой И.М. единовременную выплату в размере ... руб., в польз Глуховой И.М. компенсац3ию морального вреда в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб., в пользу Глухова М.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по ... руб. ежемесячно с момента вынесения судебного решения и до окончания обучения в ВУЗе, либо достижения возраста 23-х лет, в пользу Глухова М.А. единовременную выплату в размере ... руб., в пользу Глухова М.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу Глухова Е.А. расходы на погребение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу Жибоедовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебное заседание истцы Глухова И.М., Глухов М.А., Глухов Е.А., Жибоедова Т.В. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют телеграфные уведомления.

В судебном заседании представитель истцов Глухова И.М., Глухов М.А., Глухов Е.А., Жибоедова Т.В. Кузьмина Ю.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Сухорукова С.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласна.

Прокурор транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь ввиду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам,, так как в п.4 ст. 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу объектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается:

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно,

инвалидам - на срок инвалидности.

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: …а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

В силу ч. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Согласно ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "дата" п\п "номер" сообщением «Новосибирск-Минск» на "адрес", был смертельно травмирован Глухов А.В., "дата" рождения.

Глухова И.М. является женой погибшего, Глухов М.А. и Глухов Е.А. являются сыновьями погибшего, Жибоедова Т.В. является сестрой погибшего, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака ( л.д. "номер").

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что "дата". п\п "номер" сообщением «Новосибирск-Минск» на "адрес" машинист тепловоза травмировал мужчину.

Машинист тепловоза в составе п/п "номер" сообщением «Новосибирск-Минск» Попцов А.О. показал, что "дата", управлял п/п 63,, при следовании по "адрес" примерно в "время" на пешеходном переходе через ж/д пути увидел ранее незнакомого мужчину возврата ... лет, который хотел пересечь пути перед поездом. Машинист подал сигнал большой громкости, на который мужчина не отреагировал и продолжил движение по переходу, машинистом было применено экстренное торможение, однако в связи с большой скоростью избежать столкновения не удалось.

Из справки по расшифровке файла КЛУБ_У, РПС поезда "номер" под управлением машиниста Попцова А.О. от "дата" следует, что поезд отправился со станции Н.Новгород-Московский в "время". На "адрес" фиксируется экстренное торможение при скорости ... км/ч. Время остановки на "адрес" в "время". При зеленом сигнале светофора, тормозной путь составил ... м. из справки о максимально-допустимой скорости на "адрес", скорость пассажирского поезда по 1 пути составляет ... км/ч.

Из заключения судебно-медицинского эксперта по трупу Глухова А.В. следует, что имеющиеся повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударах выступающими частями движущегося железнодорожного транспорта с последующим придавливанием и протаскиванием тела. Между полученной отрытой тупой сочетанной травмы тела и наступлением смерти Глухова А.В. прослеживается прямая причинная связь. Смерть Глухова А.В. наступила от открытой массивной тупой сочетанной травмы тела. ( л.д. "номер").

Таким образом, смертельное травмирование Глухова А.В. было причинено движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.

На момент смерти Глухова А.В. на иждивении погибшего находились его нетрудоспособная жена Глухова И.М., "дата"р., являющаяся пенсионером по возрасту и инвалидом 2 группы ( л.д. "номер"), а также Глухов М.А., являющийся студентом ФКАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» ( л.д. "номер").

На момент смерти ежемесячный доход Глухова А.В. составлял ... руб. и состоял из пенсии в размере ... руб. (л.д."номер") и среднемесячной заработной платы в размере ... руб. ( л.д. "номер").

На момент смерти ежемесячный денежных доход Глуховой И.М., являющейся пенсионером, и получающей страховую пенсию по старости в размере ... руб. и ежемесячную денежную доплату в размере ... руб.( л.д. "номер").

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Глухова И.М. и Глухов М.А. находились на иждивении погибшего Глухова А.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п.8 си. 12 ФЗ « Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоящих на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Следовательно, доля, приходящаяся на содержание Глуховой И.М., Глухова М.А. составит ежемесячно по ... руб. ("расчет") каждому.

    Таким образом, в пользу Глуховой Ирины Михайловны подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца по ... руб. пожизненно, начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пользу Глухова М.А. подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца по ... руб., начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до получения образования в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска.

    Суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за три года до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде.

    Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" по "дата" составит:     "расчет"

    Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Глуховой И.М., Глухова М.А. подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" по "дата" в размере по ... руб. каждому.

    В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Как установлено ранее, смертельное травмирование Глухова А.В. было причинено движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.

В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.

Данные Правила предусматривают, в частности обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003г. № 17-ФЗ ( в редакции от 28.07.2012г.) « О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» ( с изменениям и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2013г.) железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работы объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования).

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению в районе смертельного травмирования достаточного количества надлежащим образом оборудованных мест для перехода граждан через железнодорожные пути.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что смертельное травмирование Глухова А.В. было причинено движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности, хотя и при неосторожности со стороны пострадавшего, но без обеспечения со стороны железной дороги, как владельца источника повышенной опасности, достаточного контроля за безопасными условиями перевозки пассажиров, что повлекло вышеуказанные последствия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку имеется причинно-следственная связь между смертельным травмированием Глухова А.В. и нарушением личных неимущественных прав его жены и, детей и сестры и, следовательно, между страданиями последних и неправомерными действиями ответчика, приведшими к травмированию пострадавшего.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что жена и дети остались без поддержки глав семьи в трудное время. Жена нуждается в протезировании, так как является инвалидом 2 группы, младший сын находится на очном обучении, вся семья, и сестра погибшего вспоминают с теплотой и болью в сердце.

Факт нравственных страданий, которые переносят родители и дети, супруги в связи со смертельным травмированием, учитывая характер отношений, возникающих между родителем и ребенком, является очевидным и в силу ст.61 ГПК Российской Федерации не нуждается в доказывании. Жена, дети, сестра пострадавшего испытывают и будут испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами травмирования их близкого родственника, это затрагивает личность супруги, ребенка, сестры касается их настоящей и будущей жизни. В результате травмирования жена, сыновья и сестра потерпевшего не смогут не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Принимая указанное во внимание, суд с учетом фактических обстоятельств дела (обстоятельств трагедии, давности травмирования, степени родства), требований разумности и справедливости, считает, что требования Глуховой И.М., Глухова М.А., Глухова Е.А., Жибоедовой Т.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет размер подлежащий возмещению в пользу Глуховой М.И. в размере ... руб., Глухова М.А. в размере ... руб.., Глухова Е.А. в размере ... руб., в пользу Жибоедовой Т.В. в размере ... руб.

Довод ответчика о том, что смертельное травмирование Глухова А.В. произошло по его вине, суд во внимание не принимает, поскольку истцы, являющиеся потерпевшими, испытывают физические и нравственные страдания из-за смертельного травмирования близкого человека, и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина пострадавшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его смертельным травмированием, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

    Также Глуховым Е.А. заявлено требование о взыскании расходов на погребение.

    В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В материалы дела истцом Глуховым Е.А. представлены товарный чек и квитанция на оплате ритуальных расходов на погребение, отпевание в размере ... руб. ( л.д. "номер").

Однако расходы по оплате отпевания и заказа сорокадневной молитвы суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку отпевание усопших хоть и является христианской традицией, однако, непосредственно с захоронением не связано.

Таким образом, сумма расходов по захоронению Глухова А.В. составляет ... руб., которые подтверждаются представленными в материалы дела документами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Глуховой И.М. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции "номер" от "дата".(л.д."номер") следует, что услуги представителя оплачены в сумме ... руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют ... руб. и подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход государства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░ "░░░░" ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.1091, 318 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░.░░░░░░░