Решение по делу № 2-4280/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-4280/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Т.Е. Хрулевой,

При секретаре – А.Н. Рябинине,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Данилову Д. А., Данилову О. Д., Данилову Н. Д., Даниловой А. Д., Михайловой Т. И., Михайлову И. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее ГУ ЖА) обратилось в суд с иском к Данилову Д.А., Данилову О.Д., Данилову Н.Д., Даниловой А.Д., Михайловой Т.И., Михайлову И.В., указывая на то, что ответчики, а также несовершеннолетние Михайлов М.И., <г.р.>, Данилова В.Д., <г.р.>, постоянно зарегистрированы и проживают трёхкомнатной квартире <адрес>, на основании ордера ГЖО от 04.03.1999г., выданного Данилову Д.А. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011г. по 01.07.2013г. в размере 205032,01 руб., пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 01.07.2013г. в размере 6641,22 руб.

Представитель ГУ ЖА в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики, а также несовершеннолетние Михайлов М.И., <г.р.>, Данилова В.Д., <г.р.>, постоянно зарегистрированы и проживают трёхкомнатной квартире <адрес>, на основании ордера ГЖО от 04.03.1999г., выданного Данилову Д.А. (л.д. 6-14).

Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) с момента заключения такого договора (выдачи ордера). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснений представителя истца, в нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производили не в полном объёме. Задолженность ответчиков перед ГУ ЖА за период с 01.05.2011г. по 01.07.2013г. составляет 205032,01 руб. Кроме того, за несвоевременное внесение платы ответчикам были начислены пени, которые по состоянию на 01.07.2013г. составляют 6641,22 руб. (л.д. 15-28).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011г. по 01.07.2013г. в размере 205032,01 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 01.07.2013г. в размере 6641,22 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 886,12 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Данилова Д. А., Данилова О. Д., Данилова Н. Д., Даниловой А. Д., Михайловой Т. И., Михайлова И. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011г. по 01.07.2013г. в размере 205032 руб. 01 коп., пени по состоянию на 01.07.2013г. в размере 6641 руб. 22 коп., а всего 211673 руб. 23 коп.

Взыскать с Данилова Д. А. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Данилова О. Д. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Данилова Н. Д. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Даниловой А. Д. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Михайловой Т. И. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Михайлова И. В. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013г.

Дело № 2-4280/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Т.Е. Хрулевой,

При секретаре – А.Н. Рябинине,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Данилову Д. А., Данилову О. Д., Данилову Н. Д., Даниловой А. Д., Михайловой Т. И., Михайлову И. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее ГУ ЖА) обратилось в суд с иском к Данилову Д.А., Данилову О.Д., Данилову Н.Д., Даниловой А.Д., Михайловой Т.И., Михайлову И.В., указывая на то, что ответчики, а также несовершеннолетние Михайлов М.И., <г.р.>, Данилова В.Д., <г.р.>, постоянно зарегистрированы и проживают трёхкомнатной квартире <адрес>, на основании ордера ГЖО от 04.03.1999г., выданного Данилову Д.А. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011г. по 01.07.2013г. в размере 205032,01 руб., пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 01.07.2013г. в размере 6641,22 руб.

Представитель ГУ ЖА в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики, а также несовершеннолетние Михайлов М.И., <г.р.>, Данилова В.Д., <г.р.>, постоянно зарегистрированы и проживают трёхкомнатной квартире <адрес>, на основании ордера ГЖО от 04.03.1999г., выданного Данилову Д.А. (л.д. 6-14).

Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) с момента заключения такого договора (выдачи ордера). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснений представителя истца, в нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производили не в полном объёме. Задолженность ответчиков перед ГУ ЖА за период с 01.05.2011г. по 01.07.2013г. составляет 205032,01 руб. Кроме того, за несвоевременное внесение платы ответчикам были начислены пени, которые по состоянию на 01.07.2013г. составляют 6641,22 руб. (л.д. 15-28).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011г. по 01.07.2013г. в размере 205032,01 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 01.07.2013г. в размере 6641,22 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 886,12 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Данилова Д. А., Данилова О. Д., Данилова Н. Д., Даниловой А. Д., Михайловой Т. И., Михайлова И. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2011г. по 01.07.2013г. в размере 205032 руб. 01 коп., пени по состоянию на 01.07.2013г. в размере 6641 руб. 22 коп., а всего 211673 руб. 23 коп.

Взыскать с Данилова Д. А. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Данилова О. Д. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Данилова Н. Д. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Даниловой А. Д. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Михайловой Т. И. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Взыскать с Михайлова И. В. государственную пошлину в доход государства в размере 886 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013г.

2-4280/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПб ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района СПб"
Ответчики
Данилов Николай дмитриевич
Михайлова Татьяна Ивановна
Михайлов Игорь Викторович
Данилов Олег Дмитриевич
Данилов Дмитрий Анатолевич
Данилова Алена Дмитриевна
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Хрулева Татьяна Евгеньевна
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
07.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2013Передача материалов судье
07.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2014Дело оформлено
20.04.2015Дело передано в архив
25.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее