Решение от 23.09.2021 по делу № 2-1878/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1878/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003147-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи                 Стуловой Е.М.,

при секретаре                             Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Матвеева Н. А. к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Матвеев Н.А. обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 час. в <адрес> (район федеральной трассы М-7 «Волга») произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Матвееву Н.А., под его управлением.

ДТП произошло по причине падения глыбы снега с наземного пешеходного перехода на проезжую часть и автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., в результате чего транспортное средство получило технические повреждения, отраженные в справе ГИБДД.

На месте ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Н.А. обратился с претензией в ФКУ «Управление Автомобильной Магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального Дорожного Агентства) (ФКУ УПРДОР Москва - Нижний Новгород).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ, в котором указано, что оказание услуг по содержанию автомобильной дороги и содержанию искусственных сооружений автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Нижний Новгород – Казань – Уфа занимается АО «ДЭП № 7».

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ УПРДОР Москва – Нижний Новгород и АО «ДЭП № 7» заключен государственный контракт № 199 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги и искусственных сооружений автомобильной дороги.

По условиям контракта исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа на указанном выше участке; по содержанию искусственных сооружений на автомобильной дороге М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа на указанном участке в соответствии с требованиями к содержанию объекта, указанными в разделе 8 контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить указанные услуги, оказанные с надлежащим качеством в соответствии с условиями контракта.

Согласно п.13.7 указанного контракта, исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы).

Матвеевым Н.А. был организован осмотр поврежденного автомобиля и согласно экспертному заключению ИП Куркович А.А. Автоэкспертиза и оценка «ИНАВЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак .... без учета износа составила .....

Расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения составили .....

Кроме того, при подготовке искового заявления и необходимого комплекта документов истцом также плачены юридические услуги в размере .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст.15, 1064 ГК РФ Матвеев Н.А. просит суд взыскать с АО «ДЭП № 7» сумму материального ущерба в размере 65750 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 руб., расходы по отправке искового заявления 172 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб..

В судебное заседание истец Матвеев Н.А. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. До судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «ДЭП № 7» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», ООО «Ландшафт транспортных инфраструктур», ООО «Союз Автодор» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу изложено в письменном виде. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Матвеева Н.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░.░░░░░░░