Решение по делу № 2-1507/2021 от 29.12.2020

66RS0004-01-2020-011555-11

Дело № 2-1507/2021-3

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании представителя истца Морозовой В.М. - Елисеева А.А. (доверенность от <//> № <адрес>8),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. М. к жилищно-строительному кооперативу «Полесье», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на выморочное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Морозова В.М. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ЖСК «Полесье» (далее – кооператив, ответчик) о влечении в состав наследства гаражного бокса № (строительный №) в <адрес> г. <адрес> (далее – гаражный бокс), признании за истцом права собственности н а гаражный бокс.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> (далее - наследодатель). В состав наследства входит гаражный бокс, приобретенный наследодателем путем выплаты паевого взноса кооперативу. Во внесудебном порядке истец не может получить свидетельство о праве на наследство, так как право наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от <//> следует, что <данные изъяты> умерла <//>.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Морозова В.М. – наследник первой очереди по закону.

Сведения об иных наследниках после смерти <данные изъяты> в материалы дела не представлены и у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поводом для обращения Морозовой В.М. с настоящим иском в суд, явилось то, что она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности как наследника на спорный гараж, поскольку мать при жизни не оформила его в его в надлежащем виде.

Исходя из позиции изложено в пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Одним из гарантированных конституционных принципов является предусмотренное ст. 35 право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является условием обеспечения защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объект которых - недвижимое имущество, и призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не ограничивая при этом свободы договоров.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что <//> между кооперативом и <данные изъяты>. был заключен договор №г-336 о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемое гаражного бокса со строительным номером 336, расположенного по адресу: гор. <адрес> <адрес> (строительный адрес).

В соответствии с условиями договора, изложенными в п. 2 соглашения, истец обязался профинансировать строительство ответчиком строительства жилого комплекса «Полесье» посредством выплаты пая, а ответчик – использовать внесенные денежные средства целевым образом в соответствии с Уставом кооператива.

По окончании строительства гаража, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, первый пусковой комплекс, при условии выплаты пая, кооператив обязался передать истцу помещение, отвечающее характеристикам, указанным в заявлении о приеме в члены ЖСК: гаражный бокс: строительный №, милицейский № <адрес>.

В соответствии с п. 3.2 договора размер пая составлял 362000 руб.

Справкой о выплате паевого взноса от <//> подтверждается факт выплаты наследодателем паевого взноса в полном объеме.

Факт завершения строительства не оспаривается.

Из представленного в материалы дела акта от <//> следует что наследодателю кооперативом передан гаражный бокс № (строительный №) в <адрес> г. <адрес> (строительный № по <адрес> г. Екатеринбурга).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследодатель в установленном законом порядке приобрел спорный гаражный бокс на основании не оспоренной сделки, выплатив в полном объеме паевой взнос, что ответчиком, как и иными заинтересованными лицами, не оспорено.

Согласно представленным сведениям из государственных регистрирующих органов какие-либо правовые ограничения и материально-правовые претензии иных лиц отсутствуют.

Соответственно, данный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя.

Так как истец является наследником первой очереди в отношении имущества <данные изъяты>, исковые требования о признании за ней права собственности на гаражный бос также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Морозовой В. М. - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> <//> года рождения, умершей <//> гаражный бокс № (строительный №) в <адрес> г. <адрес>.

Признать за Морозовой В. М. право собственности на гаражный бокс № (строительный №) в <адрес> г. <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Морозовой В. М. права собственности на гаражный бокс № (строительный №) в <адрес> г. <адрес> в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: