Дело №2а-1192/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2020 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ващенко С.С.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием: административного истца – ФИО1,
представителя административного истца – ФИО4,
административного ответчика – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Администрации города Алушты Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
В Алуштинский городской суд Республики Крым обратился ФИО1 с административным иском к Администрации города Алушты Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов на территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым» в части решения о демонтаже ворот в количестве 2 единиц из металлоконструкций, расположенных по адресу: <адрес>, как незаконно возведенный нестационарный объект.
В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что административным истцом неверно определен объект, подлежащий сносу. Согласно фотоснимкам, приобщенным истцом к административному иску, на которых изображен фасад административного корпуса, рядом с которыми расположены ворота КПП, которые не являются объектом демонтажа (сноса) постановления Администрации города Алушта Республики Крым от 31.03.20230 года №.
Представитель административного истца, а также административный истец просили суд оставить настоящее административное заявление без рассмотрения.
Представитель администрации не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч.1 данной статьи случаях.
Ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения суд относит к иным основаниям, в связи с чем, считает его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить административное исковое заявление ФИО1 к Администрации города Алушты Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.
Судья С.С. Ващенко