Решение по делу № 2а-1192/2020 от 07.04.2020

№ 2а-1192/2020

64RS0047-01-2020-000248-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                          город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Орловой Т.С. к судебному приставу-исполнителю Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Приходько Д.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Орлова Т.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова
с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Приходько Д.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП России г. Саратова Д.Ю. Приходько, допущенное в рамках исполнительного производства от <дата>, выразившееся в не направлении в адрес административного истца Орловой Т.С. копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнению требований, указанных в исполнительном листе, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения. Возложить обязанность на судебного пристава направить в адрес административного истца Орловой Т.С. копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Разъяснить о необходимости сообщения об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон, принять заявление о не поддержании административного иска, в связи с его удовлетворением административным ответчиком в добровольном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении административного дела без их участия. Заинтересованное лицо ИП Беляков Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся сторон и заинтересованное лица.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

По смыслу закона оспариваемое бездействие органа государственной власти может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

К бездействию относится неисполнение таким органом, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В обосновании заявленных требований административным истцом указывалось на не направление, в нарушении ч. 17 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Д.Ю. Приходько в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и не исполнение решения мирового судьи судебного участка №3 г. Таганрога от <дата>.

Как следует из ответа УФССП России по Саратовской области от <дата> <дата> в адрес Октябрьского РОСП г. Саратова поступил исполнительный лист № от <дата>, выданный органом: Судебный участок №5 Таганрогский судебный район Ростовской области по делу №, вступившего в законную силу <дата> судебного постановления, предмет исполнения: Денежные средства в размере: 6 121 руб. в отношении должника: Белякова Д.Р., <дата> года рождения в пользу Орловой Т.С..

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, налоговые органы, пенсионный фонд, в кредитные организации, осуществлялся выход по месту жительства должника, получены ответы. Денежные средства, поступающие на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Саратова по вышеуказанному исполнительному производству распределялись согласно ст. 111 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Как следует из заявления представителя административного истца Орловой Т.С. – Старикова А.С. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> № направлена в его адрес, в связи с чем заявление не поддерживают.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления отсутствует нарушение прав истца.

При таких обстоятельных, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Д.Ю. Приходько по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности принять необходимые меры для исполнения требований, указанных в исполнительном листе, а также необходимости суду давать соответствующие разъяснения, что не предусмотрено действующим законодательством, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Орловой Т.С. к судебному приставу-исполнителю Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Приходько Д.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2020 года.