З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года                               г.Мытищи Московская область

      Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/21 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Викулину Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Викулину И.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2020г. по 28.12.2020г. в размере 1233698,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14368 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён указанный кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1257334 руб., сроком 24 месяца с обязательством уплаты процентов с 1 по 12 месяц в размере 8,5 % годовых, с 13 месяца в размере 14% годовых.

Начиная с 29.06.2020г. ответчиком обязательства перестали выполняться, в связи с чем, истец с целью восстановления нарушенного обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён указанный кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 257 334 руб., сроком 24 месяца с обязательством уплаты процентов с 1 по 12 месяц в размере 8,5 % годовых, с 13 месяца в размере 14 % годовых.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства, а именно, перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 1257334 руб., однако ответчиком начиная с 29.06.2020г. перестали выполняться обязательств по их возврату.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по состоянию на 28.12.2020г. в размере 1 233 698,12 руб., состоит из задолженности по основному долгу – 1160505,10 руб., задолженности по процентам в сумме 45359,51 руб., пени – 27833,51 руб.

Из материалов дела следует, что истцом 05.11.2020г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита со ссылкой на образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключённому договору обязательств ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора предусматривающий возврат кредита ежемесячными платежами, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заёмных средств ответчиком не исполняется, а именно не своевременное внесение платежей по договору займа, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по договору в заявленном истцом размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.06.2020░. ░░ 28.12.2020░. ░ ░░░░░░░ 1 233 698,12 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1160505,10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45359,51 ░░░., ░░░░ – 27833,51 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14368 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3721/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»
Ответчики
ВИКУЛИН ИВАН ЮРЬЕВИЧ
Другие
ООО ПКО "АЙДИ КОЛЛЕКТ"
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Наумова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
20.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.04.2021Передача материалов судье
21.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2021Судебное заседание
13.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.06.2023Дело оформлено
02.06.2023Дело передано в архив
18.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.03.2024Судебное заседание
26.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.08.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.10.2024Судебное заседание
29.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее