Решение от 22.08.2022 по делу № 2-3122/2022 от 01.07.2022

Дело №2-3122/2022

59RS0001-01-2022-003476-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженности по банковской карте со счетом № за период с 06.11.2021 по 21.06.2022 (включительно) в размере 300 906,41 руб., в том числе просроченные проценты – 48207,53 руб., просроченный основной долг – 252698,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 209,06 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата ФИО1 (сменила фамилию на ФИО3) зарегистрирована по адресу: Адрес, который не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда города Перми.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает на территории, относящейся к подсудности Дзержинского районного суда города Перми, дело принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности по месту жительства ответчика в Очерский районный суд Пермского края, оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом города Перми не имеется.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░