Решение от 15.07.2021 по делу № 1-308/2021 от 19.04.2021

УИД 22RS0067-01-2021-002114-18

№1-308/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,Овсянниковой О.А.,

подсудимых Завьялова Р.Г., Шнейгербергера А.А.,

защитников – адвокатов Роготовой Н.Е.. Диденко В.Ю.,

при секретарях Кравчук Т.Е., Казаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова Романа Геннадьевича, <данные изъяты> судимого:

18 мая 2018 года Октябрьским районным судом Алтайского края по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 сентября 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в колонии –поселении; освободившегося 2 октября 2019 года по отбытии наказания;

30 сентября 2020 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

Шнейгербергера Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

4 мая 2017 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (наказание не исполнено);

19 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 июля 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 2 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору, для совместного употребления. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14,20, 21,24,25 Федерального Закона от 8 октября 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. вступили в преступный сговор с целью незаконного приобретения наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Завьялов А.А., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договориться с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, узнать номер банковской карты, на счет которой необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, а также адрес местонахождения тайника с закладкой оплаченного наркотического средства, куда проследовать со Шнейгербергером А.А. и совместно приобрести наркотическое средство путем извлечения его из тайника для последующего употребления.

Шнейгербергер А.А., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был подыскать часть денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства, узнать от Завьялова Р.Г. адрес местонахождения тайника с закладкой оплаченного наркотического средства, куда проследовать с Завьяловым Р.Г. и совместно приобрести наркотическое средство путем извлечения его из тайника для последующего употребления.

Действуя по предварительному сговору в группе лиц совместно со Шнейгербергером А.А., Завьялов Р.Г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут тех же суток посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего сотового телефона марки «Honor» в месенджере <данные изъяты> связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства, узнал номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства, который сообщил Шнейгербергеру А.А.

Далее Завьялов Р.Г., реализуя совместный с Шнейгербергером А.А. преступный умысел, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя возможности существующих платежных систем, внес на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № изысканные Шнейгербергером А.А. согласно предварительного сговора денежные средства в размере 1400 рублей и имеющиеся у него 1400 рублей и перечислил общую сумму 2800 рублей на номер неустановленной банковской карты в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего Завьялов Р.Г. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в своем сотовом телефоне марки «Honor» получил от неустановленного лица адрес закладки с наркотическим средством с указанием спутниковых координат: <данные изъяты>, и с помощью приложения «Google» установил местонахождение наркотического средства: на расстоянии около 40 м в северо-восточном направлении от <адрес> и около 45 м в юго-западном направлении от <адрес>, сообщив об этом Шнейгербергеру А.А.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно, по предварительному сговору в группе лиц, Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут проследовали по вышеуказанному адресу, где на участке местности, расположенном около 40 м в северо-восточном направлении от <адрес> и около 45 м в юго-западном направлении от <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут тех же суток Завьялов Р.Г., действуя по предварительному сговору в группе лиц со Шнейгерберегром А.А., путем извлечения «закладки» из тайника незаконно приобрел оплаченное им и Шнейгербергером А.А. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,79 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При этом в указанные время и месте Завьялов Р.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Шнейгербергером А.А., передал последнему часть приобретенного ими наркотического средства, массой не менее 0,10 грамма.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра у Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 0,79 грамма: у Завьялова Р.Г. массой не менее 0,69 грамма, у Шнейгербергера А.А. массой не менее 0,10 грамма, которое ранее Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. совместными действиями по предварительному сговору в группе лиц незаконно приобрели без цели сбыта.

В судебном заседании Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное им обвинение соответствует обстоятельствам совершения преступления.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Завьялова Р.Г., данными в ходе дознания, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, они с Шнейгербергером А.А. решили употребить наркотическое средство «скорость». В этой связи с помощью своего сотового телефона марки «Honor» в приложении <данные изъяты> он списался с интернет-магазином <данные изъяты> и около 16 часа 05 минут этих же суток заказал наркотическое средство – «скорость» массой 1 грамм для личного употребления, узнав номер карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства за наркотик. После этого совместно с Шнейгербергером А.А. сложился деньгами по 1 400 рублей, которые перевел сначала на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а затем - на указанную в интернет-магазине карту. Далее на сотовый телефон ему был направлен адрес местонахождения наркотического средства с фотографией и координатами. Используя поисковую систему «Googlе», совместно со Шнейгербергером А.А. проследовал по адресу: <адрес>, где около 17 часов 10 минут этих же суток он поднял сверток с наркотическим средством, часть которого отсыпал Шнейгербергеру А.А. Когда они начали отходить от места приобретения наркотика, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он и Шнейгербергер А.А. были задержаны сотрудниками полиции. В ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон марки «Honor», которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства, дальнейшего задержания и изъятия наркотика подсудимый Шнейгербергер А.А. дал показания, аналогичные показаниям Завьялова Р.Г. №

Протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. указали на место приобретения наркотического средства, расположенное на расстоянии около 40 м в северо-восточном направлении от <адрес> и около 45 м в юго-западном направлении от <адрес>, подтвердив вышеприведенные показания №

Показаниями свидетеля М.А. и А.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут вблизи дома по адресу: <адрес>, ими были замечены двое граждан ( в дальнейшем стали известны их данные – Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А.), которые вели себя подозрительно. В этой связи Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. были доставлены в ОП по Октябрьскому району УМВД России по <адрес>, где в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Шнейгербергера А.А. и Завьялова Р.Г. изъяты свертки с наркотическим средством, у последнего также мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По окончании процессуальных действий составлены протоколы личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица, от которых замечаний и заявлений не поступило №

Об обстоятельствах личного досмотра Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А., изъятия у них наркотического средства, телефона свидетель А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей М.А. и А.В. №

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. и доставлены в отдел полиции, где у них был изъяты свертки с веществом №

Протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в служебном помещении ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 25 минут до 02 часов 45 минут указанных суток у Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А. изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон №

Заключениями экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массами 0,69 грамма и 0,10 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», в котором в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с интернет-магазином <данные изъяты> о приобретении наркотического средства, фотографии местонахождения наркотика с соответствующими координатами. Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Оценивая показания Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А., свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимых, не имеется оснований и у подсудимых к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимых.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. сотрудниками полиции были задержаны возле места приобретения наркотического средства, которое у подсудимых было сразу изъято, Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. не имели реальной возможности его хранить, суд полагает необходимым исключить из обвинения Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А. квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», и квалифицирует действия Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Размер приобретенного подсудимыми наркотического средства – 0,79 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов Р.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Поэтому Завьялов Р.Г. в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние, совершенное и вне какого-либо временного психического расстройства, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. <данные изъяты> №

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Шнейгербергер А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством во время совершения правонарушения, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает, а также у него не было какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. <данные изъяты> №

С учетом изложенного, адекватного поведения Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А., на учете у врача-психиатра не состоящих, суд также признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных материалов уголовного дела Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. участковым уполномоченным характеризуются с удовлетворительной стороны; на учете у врача-нарколога они не состоят.

В качестве смягчающего подсудимым наказание обстоятельства, суд признает и учитывает у каждого явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальные объяснения, данные Завьяловым Р.Г. и Шнейгербергером А.А. до возбуждения уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые добровольно, по собственной инициативе сообщили о данном преступлении; самостоятельно рассказали известные только им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства; достаточных данных о том, что все изложенные подсудимыми обстоятельства были до этого достоверно установлены сотрудниками полиции, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснений по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ ни Завьялов Р.Г., ни Шнейгербергер А.А. задержаны не были.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Завьялову Р.Г. обстоятельств суд также признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте преступления, наличие малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Шнейгербергеру А.А. обстоятельств суд также признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте преступления, наличие малолетнего ребенка,занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Завьялову Р.Г., суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении уголовного наказания за содеянное к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место простой рецидив.

Кроме того, поскольку при совершении преступления Завьялов Р.Г. и Шнейгербергер А.А. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание каждому из них.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения к ним положений ст.64 УК РФ, а к Завьялову Р.Г. и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Обсудив возможность назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, отягчающих наказание Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А., оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ими новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом занятой подсудимыми позиции относительно совершенного преступления – искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, намерений пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога суд полагает возможным назначить подсудимым наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они будут обязаны доказать своим поведением исправление, сохранив Завьялову Р.Г. на основании вышеизложенного условную меру наказания по приговору от 30 сентября 2020 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Кроме того, принимая характер, фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и данные об их личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Завьялова Р.Г. осуществляла адвокат Роготова Н.Е., подсудимого Шнейгербергера А.А. - адвокат Диденко В.Ю. по назначению суда. Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимым в размере 8625 рублей. Суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимых, которые являются трудоспособными, имеют возможность получения заработной платы или иного дохода, отказа от услуг защитников они не заявляли, в том числе связанного с материальным положением, в связи с чем полагает возможным взыскать с Завьялова Р.Г. и Шнейгербергера А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8625 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 8625 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░