Решение от 20.02.2013 по делу № 2-216/2013 (2-2542/2012;) от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре ФИО7

с участием представителя истицы ФИО8

представителя ответчика ФИО2 - ФИО9

судебного пристава – исполнителя ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фанаиловой В.Г. к <адрес> отделу судебных приставов УФССП по <адрес> и Караманову М.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ

Фанаилова В.Г. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости нежилое здание модуль общей площадью 957 кв.м. расположенное по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, кадастровый №. О прекращении права собственности Караманова М.С. на объект недвижимости нежилое здание модуль общей площадью 957 кв.м. расположенное по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, кадастровый № погасив регистрационную запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что являлась собственником указанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что это имущество на основании постановления судебного пристава-исполнителя передано в собственность Караманова. Считает, что судебный пристав незаконно передал Караманову имущество, так как не уведомлял её о ходе исполнительного производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истицы уточнил основания иска, указав, что вопреки федерального закона «Об исполнительном производстве» все действия по исполнительному производству, а именно: наложение ареста на имущество, передача имущества на торги, передача нереализованного имущества должника взыскателю, проводились в ее отсутствие, без надлежащего ее уведомления. О возбуждении в отношении нее исполнительного производства она не знала, копии данных постановлений она также не получала. Все действия пристава-исполнителя проводились без ее участия и без участия ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы доводы иска поддержал.

Представитель ответчика Караманов М.С. в судебном заседании иск не признал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО10, в чьем производстве находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств с Фанаиловой в пользу Караманова, в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявления, указав, что все уведомления по исполнительному производству направлялись Фанаиловой в <адрес> простой почтой без обратного уведомления. В декабре 2012 года представитель Фанаиловой – ФИО3 по доверенности ознакомился со всеми материалами исполнительного производства.

<адрес> отдела УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов исполнительного производства следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Фанаиловой В.Г. в пользу Караманова М.С. взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере 372000 рублей, сумма задолженности по пени по основному долгу в размере 250000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества – одноэтажное нежилое здание модуль, общей площадью 957 кв.м. инвентарный номер 22328, литер А, А1, расположенное по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, установлена начальная продажная стоимость в размере 800 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковые требования Караманова М.С. удовлетворены частично. С Фанаиловой В.Г. в пользу Караманова М.С. взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере 701000 рублей, сумму задолженности по пени по основному долгу в размере 500000 рублей, а также судебные расходы в размере 3000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества – одноэтажное нежилое здание модуль, общей площадью 957 кв.м. инвентарный номер 22328, литер А, А1, расположенное по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, установлена начальная продажная стоимость в размере 800 000 рублей. При вынесении судебного акта должник присутствовал и знал о содержании резолютивной части решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа по указанному делу судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО11, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста на одноэтажное нежилое здание – модуль общей площадью 957 кв.м. инвентарный номер 22328, литер А, А1, расположенное по адресу: ст. <адрес>, <адрес> продажная стоимость имущества установлена судебным актом в размере 800 000 руб.

Ответственным хранителем арестованного недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель назначил постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в форме аукциона в Росимущество.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> определена специализированная торгующая организация – ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило извещение от ООО «<данные изъяты>» о том, что торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ были признаны не состоявшимися.

В этот же день судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 10 ст. 85 федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, копия которого направлена должнику почтой.

Торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ также не состоялись в связи с отсутствием заявок. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт возврата арестованного имущества специализированной организацией.

Так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 87 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 87 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░») ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> www.r23.fssprus.ru, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17, 30, 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░12 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194 – 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-216/2013 (2-2542/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Фанаилова В.Г.
Ответчики
Караманов М.С.
УФССП в Динском районе
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Костюк Артур Анатольевич
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
26.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2012Передача материалов судье
26.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2013Подготовка дела (собеседование)
28.01.2013Подготовка дела (собеседование)
07.02.2013Подготовка дела (собеседование)
12.02.2013Подготовка дела (собеседование)
12.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2013Судебное заседание
27.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее