Решение от 28.06.2022 по делу № 2-929/2022 от 23.05.2022

Гр. дело № 2-929/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001603-45

Мотивированное решение составлено: 4 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                    город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» к Тарбаевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗаймСевер» (далее по тексту - ООО МКК «АвтоЗаймСевер», Общество) обратилось в суд с иском к Тарбаевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что 8 мая 2021 года между ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и Тарбаевой С.Ю. был заключен договор займа №1АПДС000233, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 20 600 рублей, а она, в свою очередь, обязалась уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата займа определен 8 июня 2021 года. Тарбаевой С.Ю. платежи в счет погашения задолженности не производились, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 26986 рублей, из которых: сумма основного долга - 20600 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.05.2021 по 08.06.2021 – 6386 рублей. От уплаты задолженности ответчик уклоняется. За период с 9 июня 2021 года по 29 сентября 2021 года (120 дней) сумма процентов по договору составила 23278 рублей; сумма неустойки за период с 9 июня 2021 года по 6 октября 2021 года – 1236 рублей. Поскольку сумма процентов по договору не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, просит взыскать с Тарбаевой С.Ю. в свою пользу задолженность в размере 51 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 20600 рублей, проценты за пользование займом за период с 9 мая 2021 года по 8 июня 2021 года – 6386 рублей, проценты за пользование займом за период с 9 июня 2021 года по 29 сентября 2021 года – 23278 рублей, неустойка за период с 9 июня 2021 года по 6 октября 2021 года – 1236 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей и судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тарбаева С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 807 Гражданского кодекса следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 мая 2021 года между Обществом и Тарбаевой С.Ю. был заключен договор займа № 1АПДС000233, согласно которому ООО МКК «АвтоЗаймСевер» предоставило Тарбаевой С.Ю. денежные средства в размере 20600 рублей сроком по 8 июня 2021 года (день возврата суммы займа) с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа. С условиями договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Денежные средства были выданы заемщику Тарбаевой С.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером от 8 мая 2021 года

Таким образом, истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по заключенному договору займа.

Заемщик, в свою очередь, взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения, и выплатить проценты согласно условиям договора.

Пунктом 2 договора займа определен срок возврата займа – 8 июня 2021 года (31 день). Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору, составляет 365% (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора возврату подлежала сумма в размере 26986 рублей.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 12 договора).

Процентная ставка за день пользования займом составляет 1% (365% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договору займа, установленного ЦБ РФ (пункт 17 договора).

Свои обязательства по договору займа Тарбаева С.Ю. исполняла ненадлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарбаевой С. Ю. задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района от 14 апреля 2022 года №2-2104/2022 с Тарбаевой С.Ю. в пользу ООО МКК «АвтоЗаймСевер» взыскана задолженность по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 25 апреля 2022 года судебный приказ от 14 апреля 2022 отменен по заявлению должника.

Согласно представленному расчету задолженность составляет 51 500 рублей, в том числе: основной долг – 20600 рублей, проценты за пользование займом за период с 9 мая 2021 года по 8 июня 2021 года – 6386 рублей, проценты за пользование займом за период с 9 июня 2021 года по 29 сентября 2021 года – 23278 рублей, неустойка за период с 9 июня 2021 года по 6 октября 2021 года – 1236 рублей

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

На основании пункта 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующей на дату заключения договора) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает полуторакратный размер суммы займа, что соответствует положениям Закона о микрофинансовой деятельности.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора и нормами действующего законодательства; размер начисленных процентов не превышает двукратной суммы задолженности по основному долгу. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 51500 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг и платежного поручения истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Учитывая объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить ко взысканию судебные расходы в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом платежными поручениями № 1407 от 12 мая 2022 год и № 1035 от 1 апреля 2022 года уплачена государственная пошлина в общей сумме 1745 рублей, которая подлежи взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1░░░░000233 ░░ 8 ░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 51500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4754 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 245 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░