Решение от 25.07.2022 по делу № 2а-641/2022 от 15.07.2022

УИД 11RS0№-96

Дело №а-641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием:

ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Т.Н. Новоселова,

представителя административного истца по доверенности – М.Д. Бренер,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Иванову А. Б.,

установил:

Начальник О. Р. по <адрес> Кайряк Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Иванову А.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Иванова А.Б. установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; запрещением выезда за пределы территории муниципального образования, избранного Ивановым А.Б. в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

За период нахождения под административным надзором Иванов А.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Прокурор просил удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме, установив Иванову А.Б. обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Иванов А.Б. осужден приговором Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми от <дата> по ст.314.1 ч.2 к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Иванова А.Б. установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; запрещением выезда за пределы территории муниципального образования, избранного Ивановым А.Б. в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата> Иванов А.Б. поставлен на профилактический учет в О. Р. по <адрес>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ от <дата> №64-ФЗ).

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором Иванов А.Б. привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток; <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; <дата> по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; <дата> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток; <дата> по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток; <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, с учетом количества совершенных административных правонарушений, личности Иванова А.Б., не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, на путь исправления не вставшего, совершающего административные правонарушения, в том числе связанные с несоблюдением административного надзора, суд полагает возможным увеличение количества обязательных явок с 2 раз до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░ ░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░