Решение по делу № 1-87/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-87/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Ейск      10 октября 2018 Рі.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края

Гумилевская Рћ.Р’.,    

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника Уфимцевой Т.И., представившей удостоверение № от 18.05.2012г. и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.В., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡.2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах: примерно РІ 08 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ дата, Кузнецов Р’.Р’., находясь РїРѕ месту своего жительства, РІРѕ РґРІРѕСЂРµ домовладения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, обнаружил РІ принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2110В» регистрационный знак <данные изъяты>, мобильный телефон марки В«Honor 6С…В», принадлежащий Потерпевший в„–1 Р’ это же время Сѓ Кузнецова Р’.Р’. РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° хищение    С‡СѓР¶РѕРіРѕ имущества, реализуя который, РѕРЅ    СѓРјС‹С€Р»РµРЅРЅРѕ, РёР· корыстных побуждений, осознавая общественную опасность Рё противоправный характер СЃРІРѕРёС… действий, путем СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа, зная, что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, Рё РѕРЅРё РЅРѕСЃСЏС‚ тайный Рё неочевидный характер, находясь РІРѕ РґРІРѕСЂРµ домовладения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, тайно похитил указанный мобильный телефон марки В«Honor 6С…В», imei 1:    в„–, imei2: в„–, модель: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ золотистого цвета, РІ защитном чехле - бампере стоимостью 300 рублей, СЃ защитным стеклом, материальной ценности РЅРµ представляющее, РІ котором были установлены СЃРёРј-карта оператора мобильной СЃРІСЏР·Рё «МТС» материальной ценности РЅРµ представляющая, СЃ абонентским номером в„–, РЅР° абонентском счету которой денежные средства отсутствовали, флеш-карта неустановленной марки Рё модели объемом 4 РіР±, материальной ценности РЅРµ представляющая, принадлежащие Потерпевший в„–1 Похищенным имуществом Кузнецов Р’.Р’. распорядился РїРѕ своему усмотрению, тем самым реализовал СЃРІРѕР№ преступный умысел РґРѕ конца, чем причинил Потерпевший в„–1 значительный материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Кузнецовым В.В. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова В.В. в связи с примирением, так как материальный и иной ущерб потерпевшей возмещен подсудимым в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевшая к Кузнецову В.В. не имеет, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый Кузнецов В.В. и его защитник ФИО просят удовлетворить суд заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего по удовлетворению ходатайств, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузнецова В.В. следует удовлетворить.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что Кузнецов В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.122), загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, каких-либо претензий материального или иного характера к Кузнецову В.В., потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. имеются, а требования для его прекращения - соблюдены.

В соответствие со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

                     Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова В.В., дата г.р., уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кузнецову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку - упаковку от мобильного телефона марки «Honor 6х» imei- номера №, №, модель «BLN-L21» возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку и хранящуюся по адресу: <адрес>, - оставить собственнику Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «Honor 6х» imei- номера №, №, модель «BLN- L21», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: <адрес>, - возвратить собственнику Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кузнецову В.В. и его защитнику ФИО, потерпевшей Потерпевший №1, Ейскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ

Ейского районного СЃСѓРґР°                         Рћ.Р’. Гумилевская