Решение по делу № 2-564/2021 от 05.10.2021

Дело №2-564/2021

УИД 04RS0019-01-2021-001524-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                         17 ноября 2021 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии ответчика Башарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Башарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435498,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500000 руб. Ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет с указанием размера задолженности по договору.

По состоянию на дату обращения с иском в суд общая задолженность ответчика составляет 435498,87 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 384537,31 руб., просроченные проценты – 32961,56 руб., штрафные проценты за неуплату в срок – 18000 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Башаров А.В. возражал против исковых требований, пояснил, что действительно имелись просрочки платежей по кредиту, но задолженности в настоящее время не имеет, так как оплату по кредиту он произвел досрочно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ После чего банк выдал ему справку об отсутствии задолженности. Оплату он произвел через терминал Сбербанка, представить подтверждающий документ не может так как прошло много времени. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.

Из материалов дела следует, что между истцом АО «Тинькофф Банк» и Башаровым А.В. на основании заявления-анкеты последнего ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок 24 мес., полная стоимость кредита для Тарифного плана КН 1.12 составляет 19.885% годовых, в расчет ПСК включены проценты, начисляемые на сумму кредита и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ. Заключенный между сторонами договор является универсальным – договором комплексного банковского обслуживания.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы.

С указанным условиями кредитного договора Башаров ознакомился и согласился, о чем имеется его подпись в заявлени-анкете.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения вышеуказанного кредитного договора, его условия и факт получения денежных средств от банка не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Установлено, что Банк полностью исполнил свои обязательства в соответствии с заключенным договором, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по договору.

Факт задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетами и выпиской по договору, согласно которым ответчиком Башаровым допускались просрочки платежа, последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности, заключительном счету (на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору составляет 435498,87 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 384537,31 руб., просроченные проценты – 32961,56 руб., штрафные проценты за неуплату в срок – 18000 руб.

Доводы ответчика Башарова об отсутствии задолженности по кредитному договору подлежат отклонению поскольку доказательств тому не представлено.

Из приобщенного к материалам дела ответчиком уведомления следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., но при этом в уведомлении содержится требование уплатить долг в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Также из представленного суд ответчиком, но не приобщенного к материалам дела уведомления в виду возражений ответчика, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в общей сумме 435498,87 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено. Доводы ответчика об оплате досрочно в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ через терминал Сбербанка документально не подтверждены, платежные документы не представлены. Даже если предположить, что ответчик Башаров действительно внес необходимую сумму для погашения задолженности через терминал Сбербанка, доказательств того, что денежные средства поступили в АО «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности не представлено. Доказательств того, что ответчик в порядке п. 3.12 Общих условий кредитования извещал банк о необходимости проведения досрочного погашения не представлено, как пояснил сам ответчик, он с таким обращением в банк не обращался.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайств в порядке ст. 57 ГПК РФ об истребовании доказательств от ответчика не поступало, отложение же судом по собственной инициативе судебного заседания для понуждения судом ответчика к представлению доказательств, ему же необходимых, приведёт к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и не будет соответствовать конституционным принципам судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ).

Иных доводов ответчиком не заявлено, сумма иска не оспаривается, собственных расчетов, опровергающих расчеты задолженности, заявленной истцом, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что он свои обязательства по возврату денежных средств исполнил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскать задолженность с ответчика в полном размере исходя из расчетов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 руб. (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Башарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Башарова А. В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435498 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина