КОПИЯ
дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при помощнике судьи Филипповой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бодягина А.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего представитель потерпевшего,
подсудимого Подсудимый,
защитника – адвоката Давыденко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению, Подсудимый управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>», 19 сентября 2021 года около 21 часа 32 минут двигался по ул. Республики со стороны ул. Робеспьера в направлении ул. Декабристов в Железнодорожном районе г Красноярска в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «... со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения... дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель Подсудимый двигался по крайней левой полосе ул. Республики со скоростью около 13 км/ч без учета дорожных условий, в виде темного времени суток, наличия на пути его следования перекрестка с ул. Железнодорожников, регулируемого светофорным объектом с дополнительной секцией, действие которой распространяется только на поворот налево или разворот. Приближаясь к указанному перекрестку, при выключении зеленой стрелки в дополнительной секции светофора, водитель Подсудимый не проявил должного внимания, проигнорировал требование сигнала дополнительной секции светофора, продолжил движение, выехал на перекресток, нарушив требования п. 6.3 ПДД РФ, регламентирующего, что «Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией», чем создал опасность, при которой не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, вследствие чего, ввиду личной невнимательности, в районе дома № 49 «а» по ул. Республики г. Красноярска, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель 1, двигавшегося по перекрестку со стороны ул. Декабристов в сторону ул. Робеспьера, на разрешающий для него зелёный сигнал светофора и имевшего преимущество в движении, и перевозившим в салоне своего автомобиля пассажиров Потерпевший №1 и Свидетель 2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в лечебное учреждение. <данные изъяты>Согласно заключений экспертов №№ от 05.05.2022, №, от 16.05.2022г. у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 19.09.2021 г. имелась открытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга средней степени, с формированием острой субдуральной гематомы лобной области справа, вдавленным переломом лобной кости, с распространением на наружную и внутреннюю пластинки лобной пазухи (свода черепа), медиальную стенку левой орбиты, переломами передних и задних наружных стенок обеих верхнечелюстной пазух, рвано-ушибленной раной лобной области, гематомами лица. Данная открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входит перелом костей свода черепа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. У Потерпевший №1 обнаружен рубец кожных покровов лобной области, со следами от хирургических швов, как следствие заживления имевшейся у него, в результате с
От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, Подсудимый кроме того принес ему извинения, с подсудимым примирились. Представитель потерпевшего адвокат представитель потерпевшего заявленное ходатайство поддержала.
Заслушав подсудимого Подсудимый, его защитника Давыденко О.А., не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Подсудимый прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № оставить в распоряжение Подсудимый; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № оставить в распоряжении Свидетель 3, компакт-диск с видеозаписью момента ДТП - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья А.Н. Аксютенко
Копия верна: судья А.Н. Аксютенко