Решение от 30.09.2024 по делу № 2-3402/2024 от 07.06.2024

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                   (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусовой О. А. к Багирову Р. Б., Морозову В. В. об освобождении имущества от ареста,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Черноусова О.А. обратилась в суд с иском к Багирову Р.Б., Морозову В.В. об освобождении имущества от ареста, снятии запретов на регистрационные действия. В обосновании требований указав, что на основании    договора купли-продажи (№) транспортного средства (номерного агрегата) от (дата) ею было приобретено транспортное средство – автомобиль «Toyota RAV4», 2015 года выпуска, VIN (№). В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи (№) продавцом выступал Хохлов Д. А., и автомобиль был передан ей в день покупки.    Автомобиль    был поставлен на регистрационный учет на ее (Черноусовой О.А.) имя (дата) в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, что подтверждает паспорт транспортного средства (адрес). Вместе с тем согласно решения Центрального районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№) по иску Багирова Р. Б. к Морозову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов ранее спорный автомобиль принадлежал Морозову В. В.. Исковое заявление Багирова Р.Б. к Морозову В.В. было зарегистрировано в суде (дата), а решение по гражданскому делу (№) принято судом (дата), то есть к указанному моменту и до подачи иска (до наложения ограничений на регистрационные действия) спорный автомобиль ужей ей принадлежал и был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД без каких-либо ограничений. Ранее на основании определения Центрального районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№) было удовлетворено    ходатайство Багирова Р.Б. об обеспечении иска, и судом был наложен арест в том числе на автомобиль «Toyota RAV4», 2015 года выпуска, VIN (№), как принадлежащий Морозову В.В., в виде запрета УГИБДД по (адрес) на совершение регистрационных действий. О наложенных на автомобиль ограничениях ей стало известно посредством сведений из личного кабинета портала «Госуслуги». Она обратилась в управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) с требованием о снятии ограничений на регистрационные действия. Однако Управление ФССП по (адрес) и (адрес) указало, что ограничения наложены Центральным районным судом (адрес) по гражданскому делу (№), а потому решать вопрос о снятии указанных ограничений должен суд, вынесший решение об ограничениях. В связи с изложенным (дата) она     обратилась в Центральный районный суд (адрес) с заявление о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении ее заявления об отмене обеспечительных мер ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.    В связи с изложенным просит суд освободить легковой автомобиль марки «Toyota RAV4», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), гос.номер Р717РС27, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного определением Центрального районного суда (адрес)    по гражданскому делу (№).

Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отдел ГАИ управления МВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец Черноусова О.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что она приобрела спорный автомобиль (дата) у Хохлова Д.А. При покупке автомобиля каких-либо ограничений на транспортное средство не было. 09.11.2022    она поставила автомобиль на регистрационный учет в ГАИ.    Она пользуется автомобилем, оплачивает транспортный налог. По причине того, что определением    Центрального районного суда (адрес)     от (дата) был наложен арест на автомобиль, она лишена возможности распоряжаться своим имуществом.

Ответчики Багиров Р.Б., Морозов В.В., извещенные    в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия в суде не просили. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Третье лицо Хохлов Д.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Представитель третьего лица отдела ГАИ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, (дата) между Хохловым Д.А. (продавец) и Черноусовой О.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «TOYOTA RAV4», 2015 года выпуска, VIN (№), номер двигателя 3ZR 6336765, номер кузова (№), с передачей автомобиля покупателю, и оплатой последнем продавцу    денежных средств в счет оплаты покупки автомобиля.

Согласно ПТС (адрес) от (дата),    собственником автомобиля «TOYOTA RAV4», 2015 года выпуска, VIN (№), номер двигателя 3ZR 6336765, номер кузова (№), гос.номер Р717РС27, является истец Черноусова О.А. на основании договора купли-продажи    от (дата). Автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (дата). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРТС от (дата), представленного по запросу суда.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленного по запросу суда, автомобиль «TOYOTA RAV4», 2015 года выпуска, VIN (№), номер двигателя 3ZR 6336765, номер кузова (№), гос.номер Р717РС27, имеет ограничения в виде запрета ограничения на запрет регистрационных действий на основании определения Центрального районного суда (адрес) от (дата), дата начала ограничений – (дата).

Далее судом установлено, что в производстве Центрального районного суда (адрес) с (дата) находилось гражданское дело (№) по иску Багирова Р. Б. к Морозову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В порядке ст.ст.139, 140 ГПК РФ в целях обеспечения иска определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) по вышеуказанному гражданскому делу (материал-5790/2022) было удовлетворено    ходатайство истца    Багирова Р.Б. об обеспечении иска, и судом был наложен арест, в том числе, на автомобиль «Toyota RAV4», 2015 года выпуска, VIN (№), как принадлежащий Морозову В.В., в виде запрета УГИБДД по (адрес) на совершение регистрационных действий.

Заочным решением Центрального районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу (№)     были удовлетворены исковые требования Багирова Р.Б. к Морозову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. И судом постановлено:

взыскать с Морозова В. В. в пользу Багирова Р. Б.    долг по распискам (договорам займа) от (дата) в размере 600000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 600000 рублей, от (дата) в    размере 600000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 600000 рублей,    от (дата) в размере 300000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 300000 рублей, от (дата) в размере 1000000, проценты за период с (дата) по 05.09.2-22 в размере 540000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30900 рублей.

Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), по гражданскому делу (№)    отказано в удовлетворении    заявления Черноусовой О.А. об отмене обеспечительных мер ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием к отказу в удовлетворении требований Черноусовой О.А.    судом указано, что    решением Центрального районного суда (адрес) не был разрешен вопрос о правах и обязанностях Черноусовой О.А., в том числе в части обращения взыскания на спорный автомобиль    «TOYOTA RAV4», 2015 года выпуска, VIN (№), номер двигателя 3ZR 6336765, номер кузова (№), гос.номер Р717РС27, а потому по выводу суда отсутствуют основания    для отмены наложенных обеспечительных мер.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Черноусова О.А. указывает на то, что она является собственником автомобиля     «TOYOTA RAV4», 2015 года выпуска, VIN (№), номер двигателя 3ZR 6336765, номер кузова (№), гос.номер Р717РС27, на основании договора купли-продажи от (дата), имеется регистрационная запись об этом в органах ГАИ от (дата). Обеспечительные меры были приняты Центральным районным судом (адрес) по гражданскому делу (№) -    (дата), то есть в период времени, в который вышеуказанный автомобиль уже не принадлежал      Морозову В.В.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

         В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    При     вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, и то, что как установлено судом, отчуждение спорного автомобиля в собственность истца Черноусовой О.А. было произведено на законных основаниях и переход права    собственность на спорный автомобиль состоялся на основании договора купли-продажи от (дата), и указанное имело место быть (дата), учитывая, что финансовых претензий    Багиров Р.Б. и Морозов В.В., как истец и ответчик, соответственно, по гражданскому делу (№) к истцу Черноусовой О.А. не имеют, а также то, что арест на спорный автомобиль был наложен     определением суда от (дата), и в рамках принудительного исполнения заочного решения Центрального районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу (№) в отношении должника Морозова В.В. службой судебных приставов было отменены ограничения на регистрационные        действия в отношении автомобиля     «TOYOTA RAV4», 2015 года выпуска, гос.номер Р717РС27,    суд приходит к выводу об обоснованности    заявленных истцом Черноусовой О.А. требований об освобождении от ареста    автомобиля марки «TOYOTA РАВ 4», гос.номер Р717РС27, 2015 года выпуска, со снятием запрета на совершение регистрационных действий, наложенный определением Центрального районного суда г Хабаровска    от (дата) по гражданскому делу (№), и их удовлетворению,    поскольку    по выводу суда сохранение ареста на спорный автомобиль нарушает права истца как собственника.

Доказательств злонамеренности действий продавца Хохлова Д.А. при продаже спорного автомобиля истцу судом не установлено. Факт добросовестности продавца Хохлова Д.Ю.    и истца Черноусовой О.А. как покупателя подтверждается    собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0805 (№), ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0813 (№), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 0807 (№), ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA ░░░ 4», ░░░.░░░░░ ░717░░27, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3ZR 6336765, ░░░░░ ░░░░░░ (№), ░░░ (░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2