Решение от 11.12.2014 по делу № 2-9780/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-9780/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием заявителя Ю.А. Воронина,

заинтересованного лица В.П. Воскресенской,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 декабря 2014 года гражданское дело по заявлению Воронина Ю.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Сыктывкару №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Воскресенской В.П. незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.А. Воронин обратился с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Сыктывкару №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми В.П. Воскресенской незаконными. В обоснование заявления указал, что в производстве пристава - исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми В.П. Воскресенской находится исполнительное производство №... от ** ** ** в отношении В.Ю. . ** ** ** счет №..., открытый заявителем в ОАО «...», арестован, и с него списаны денежные средства в размере ... руб., о чем ему стало известно ** ** **, и он обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой о предоставлении ему постановления о взыскании данной суммы. Постановление об обращении взыскания денежных средств в размере ... руб. судебный пристав-исполнитель В.П. Воскресенская ему предоставить отказалась. Так же он не был извещён о мерах принудительного исполнения, в нарушение в ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, ** ** ** с банковской карты заявителя, открытой в ОАО «...» были списаны денежные средства в размере ... руб., что составляло всю поступившую сумму. Заявитель указывает, что данная карта предназначена для перечисления ему заработной платы. ** ** ** заявителю стало известно об исполнительном производстве №... от ** ** **. ** ** ** мировым судьей Катаевского судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа №... от ** ** **, на основании которого возбуждено исполнительное производство №... от ** ** ** и об отзыве данного судебного приказа. ** ** ** данное определение было предъявлено заявителем судебному приставу-исполнителю В.П. Воскресенской для окончания исполнительного и возврата денежных средств. Однако В.П. Воскресенская ответила, что денежные средства в размере ... руб. заявителю возвращены не будут, а сумма в размере ... руб. взыскана по исполнительному производству №.... Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем В.П. Воскресенской незаконно удержана сумма в размере ... руб.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОАО «...» в лице Коми отделения №....

Заявитель Ю.А. Воронин в судебном заседании заявление поддержал, уточнил, что по исполнительному производству, в рамках которого была списана сумма в размере ... руб., незаконность действий судебного пристава-исполнителя заключается в неизвещении его о мерах принудительного исполнения, а именно: о наложении ареста на денежные средства в ... и обращении взыскания на денежные средства, постановление ему не направлялось. По второму исполнительному производству незаконность действий судебного пристава-исполнителя выражается в обращении взыскания на заработную плату (последнюю поступившую сумму) в размере ...%.

Судебный пристав – исполнитель В.П. Воскресенская в судебном заседании считает заявление необоснованным. В постановлении о наложении ареста на денежные средства на счете Ю.А. Воронина указано, что если счет должника является зарплатным или пенсионным, следует обратить взыскание на 50% денежных средств, поступающих на счет.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует их материалов дела, в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару №2 в отношении Ю.А. Воронина возбуждены:

1.    Исполнительное производство №... (...), возбужденное ** ** **, о взыскании с Ю.А. Воронина Задолженности в пользу ООО «...» в размере ... руб.

2.    Исполнительное производство №..., возбужденное ** ** **, о взыскании с Ю.А. Воронина Задолженности в пользу ООО «...» в размере ... руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем В.П. Воскресенской направлялись запросы в ГУ УПФ в г. Сыктывкаре, ГИБДД России по г.Сыктывкару, УФМС РФ по Республике Коми, ИФНС по г. Сыктывкару, в кредитные организации, операторам связи с целью проверки имущественного положения должника и установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое в последующем возможно обратить взыскание.

Согласно полученным ответам должник Ю.А. Воронин имеет счета в ЗАО «...» и ОАО «...».

** ** ** в рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от ** ** ** указано следующее: обратить взыскание на денежные средства, за исключением доходов, установленных ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», на которые не может быть обращено взыскание. В случае если счет должника является зарплатным или пенсионным, обратить взыскание на 50% денежных средств, поступающих на счет в виде зарплаты или пенсии, при поступлении на указанный счет денежных средств из другого источника, обратить взыскание на данные денежные средства в полном объеме, с учетом размера задолженности по исполнительному документу.

** ** ** на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере ... руб., которые распределены постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** на исполнительное производство ... и перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «...» в размере ... руб.

** ** ** на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере ... руб. и ... руб.

** ** ** Ю.А. Воронин ознакомлен с материалами исполнительного производства, о чем имеется его подпись и им не оспаривается.

** ** ** в ОСП по г. Сыктывкару №2 поступило заявление должника о приостановлении исполнительного производства №... в связи с оспариванием судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

** ** ** вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления от ** ** ** о приостановлении исполнительного производства.

** ** ** должник Ю.А. Воронин предоставил судебному приставу- исполнителю определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** об отмене судебного приказа №... от ** ** ** и отзыве его с исполнения. На момент предоставления должником определения, оно еще не вступило в законную силу.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя, в этот же день судебный пристав-исполнитель разъяснила должнику, что взысканная сумма в размере ... руб. уже перечислена на счет взыскателя.

** ** ** вынесено постановление об объединении исполнительных производств №... и №... в сводное исполнительное производство.

** ** ** вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №... в связи с отзывом исполнительного документа.

В тот же день ** ** ** сняты ограничения со счетов должника по исполнительному производству ....

Денежные средства в размере ... руб. распределены судебным приставом-исполнителем на исполнительное производство №...

** ** ** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №...

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ** ** ** произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ..., перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО «...» в размере ... руб.

Также вынесено постановление судебного пристава – исполнителя от ** ** **, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ..., перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО «...» в размере ... руб.

** ** ** судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ОАО «...» о предоставлении сведений о заработной плате должника.

В соответствии со справкой о заработной плате, выданной ОАО «...» на основании лицевых счетов ** ** ** года средняя сумма дохода Ю.А. Воронина составляет ... руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, так как денежные средства со счета должника ЮА. Воронина были списаны судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств. По требованию о признании незаконными действий по ненаправлению постановления о наложении ареста на денежные средства на счетах заявителем пропущен срок обжалования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Доводы Ю.А. Воронина о списании более 50% заработка не нашли своего подтверждения.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный приказ является исполнительным документом.

Согласно части 3 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Поскольку в течение пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник Ю.А. Воронин не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об исполнении исполнительного документа, постановление о наложении ареста на денежные счета является законным, оснований и возможности утверждать иное не усматривается.

Отмена судебного приказа мирового судьи №... от ** ** ** не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку приказ отменен позднее, чем произведено списание со счета Ю.А. Воронина, который не лишен права обратиться с в суд с заявлением о повороте судебного решения в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

Доводы Ю.А. Воронина о том, что судебным приставом были допущенные существенные нарушения ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку он не был уведомлен о вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Кроме того, как следует из заявления и объяснений заявителя, о списании денежных средств со счета должник узнал ** ** **, в тот же день ему стало известно о наложении ареста на счет.

Однако, с заявлением в суд обратился лишь ** ** **, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Таким образом, Ю.А. Ворониным пропущен срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по неуведомлению должника о наложении ареста на счет в банке на основании постановления от ** ** ** по исполнительному производству №... и списанию денежных средств в размере ... руб. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании п. 1. 2. 4 ст. 99 Федерального закона РФ N 22-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляются из суммы оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина. Не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Не нашел своего подтверждения и довод Ю.А. Воронина о том, что денежная сумма в размере ... руб. составляет более ... % его заработка, поскольку из справки о заработной плате заявителя следует, что средняя заработная плата составляет ... руб. за ... месяцев ** ** ** года.

Оснований для удовлетворения заявления Ю.А. Воронина в части возложения обязанности по возврату денежных средств не имеется, так как денежные средства перечислены взыскателю, а в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона не усматривается. При рассмотрении дела судом не установлено нарушение прав и свобод заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ** ** **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░