Решение по делу № 2-570/2022 от 22.06.2022

Дело №2-570/2022

УИД 44 RS 0027-01-2022-000849-64

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года                                                 г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

с участием ответчика Лавренчук И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Лавренчук И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к Лавренчук И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Лавренчук И.В в сумме (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) месяцев по (данные изъяты)% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты) % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб. – просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей сумм кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое не исполнено. Судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14.02.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ.

    Со ссылкой на ст.ст. 309, 809-811, 819, 450 ГК РФ истец просит:

    -расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;

    -взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Лавренчук И. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере (данные изъяты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), а всего (данные изъяты).

    В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» – Костромское отделение № 8640 своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о времени и места рассмотрения дела уведомлен.

    В судебном заседании ответчик Лавренчук И.В. исковые требования не признала, факт получения кредита, расчеты задолженности не оспаривала. Суду пояснила, что исковые требования не признает. Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств по нему, размер задолженности не оспаривает. Не согласна с исковыми требованиями по причине участия ПАО Сбербанка в иностранных организация, направленных против России.

    Выслушав ответчика Лавренчук И.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Лавренчук И.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Лавренчук И.В. потребительский кредит в сумме (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев с даты его фактического предоставления /л.д.26-29/.

Согласно пунктов 4, 6, 8, 12 кредитного договора процентная ставка составляет (данные изъяты)% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, которых (данные изъяты) составляет (данные изъяты) погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере (данные изъяты)% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пунктов 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентом за пользование кредитом заемщик/созаёмщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования /л.д.74-78/.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц (в случае предоставления кредита в рублях, для кредита в иностранной валюте – только от поручителей (при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: при наличии в составе обеспечения залога объекта недвижимости: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов з пользование кредитом, предусмотренной п.3.4 Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5( на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору (п.3.13 Общих условий).

В соответствии п.4.3.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком /созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних (данные изъяты) календарных дней.

В соответствии с п.4.3.5 Общих условий заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Из графика платежей усматривается, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет (данные изъяты), дата платежа (данные изъяты) число каждого месяца, последнего платежа со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ – (данные изъяты) руб. /л.д.30-31/.

Заемные денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. зачислены на счет Лавренчук И.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией лицевого счета /л.д.71-73/.

Из указанного следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательствам перед заемщиком.

В то же время из представленного расчета задолженности по кредитному договору с приложениями к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у Лавренчук И.В. образовалась задолженность по данному кредитному договору (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб. – просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. – просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в качестве доказательства размера задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лавренчук И.В. банком направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором сообщалось, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб. – просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, (данные изъяты) руб. – неустойка. Также Лавренчук И.В. сообщалось о возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок обращении банка в суд с требованием о взыскании с Лавренчук И.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора /л.д.35-36/.

    Будучи уведомленная о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по кредитному договору и возможности расторжения кредитного договора, ответчик требования банка не исполнила и ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № Нерехтского судебного района костромской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями Лавренчук И.В. относительно исполнения данного судебного приказа /л.д.37/.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Исходя из вышеизложенных выводов суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неисполнение обязательств ответчиком по нему следует признать существенным нарушением его условий. А потому и требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2485,91 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 8421,95 руб., а всего 10907,86 руб.

Принимая во внимание выводы суда об удовлетворении исковых требований с Лавренчук И.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № (ИНН: (данные изъяты), ОГРН: (данные изъяты)) к Лавренчук И. В. (паспорт:(данные изъяты)) о расторжении кредитного договора? взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Лавренчук И. В. с ПАО Сбербанк.

Взыскать с Лавренчук И. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 185 392 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 907 руб. 86 коп., а всего 196 300 (сто девяносто шесть тысяч триста) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца.

Председательствующий:                                               С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 12 августа 2022 года.