Решение по делу № 1-55/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-55/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-000043-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево     09 февраля 2022 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:               Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя:               Лобыня С.П.,

подсудимого:                                 Потапова А.В.,

защитника:                                 адвоката Романовой О.Н.,

предоставившей ордер № 7 от 09.02.2022,

при секретаре:                   Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Потапова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, детей не иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

22.06.2020 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Потапов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу <данные изъяты> года, Потапов Александр Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Потапов А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.В., осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, решил сесть за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с целью дальнейшего движения.

Реализуя свой преступный умысел, Потапов А.В., находясь в том же месте, в то же время, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также то, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,978 мг/л, вызванного потреблением алкогольной продукции, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, сел за руль, запустил двигатель и начал движение с <адрес> в направлении <адрес>.

В результате чего, после 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потапов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оставлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Новосибирской области на участке местности, расположенном на № км автодороги «№» <адрес>, и в 02 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.В. отстранен от управления транспортным средством. После чего, Потапов А.В. с применением технического средства измерения – прибора Алкотектора «Юпитер» произведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе Потапова А.В. содержится 0,978 мг/л этилового спирта, тем самым, установлено состояние опьянения Потапова А.В.

В ходе проведения дознания по уголовному делу Потапову А.В. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Потапова А.В. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Потаповым А.В. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании Потапов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано им совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Потапова А.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Потапова А.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Потапову А.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Потапов А.В. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначения наказания Потапову А.В. в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении вида исправительного учреждения Потапову А.В. суд учитывает п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для назначения Потапову А.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает целесообразным изменить Потапову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Потапова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направление осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Потапову А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного Потапова А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день лишения свободы. Осужденному Потапову А.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, обязав после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении

Потапова А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Потапова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Потапов А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ильченко Е.Н.