Решение от 12.04.2024 по делу № 1-184/2024 от 29.02.2024

      34RS0019-01-2024-001261-19

                                           Дело № 1-184/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                          12 апреля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого Полозуна И.Д.,

его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полозуна Ивана Дмитриевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 июля 2015 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года;

- 23 октября 2019 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Полозун И.Д. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, к Полозуну И.Д., находившемуся на территории ...., посредством телефонной связи обратился его знакомый – лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающий наказание в ...., по адресу: ...., с просьбой оказать пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, на что Полозун И.Д. согласился.

Действуя в интересах лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, Полозун И.Д. обговорил с последним условия приобретения наркотического средства, согласно которым он должен осуществить заказ наркотического средства, используя сеть «<данные изъяты>», при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», и оплатить покупку наркотического средства за счет денежных средств, которые ему предоставит лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего он должен был проследовать к месту расположения тайника с наркотическим средством, извлечь из него наркотическое средство и передать его на контрольно-пропускной пункт .... в посылке с продуктами питания.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: .... Полозун И.Д., действуя в интересах лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности, получил от последнего посредством перевода на неустановленную банковскую карту банка <данные изъяты>» с неустановленного банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей, для приобретения требующегося количества наркотического средства.

При помощи своего мобильного телефона марки <данные изъяты>» и сети Интернет, Полозун И.Д., используя кроссплатформенную программу обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», зашел в свою учетную запись и в ходе переписки с неустановленным лицом в «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,320 грамм, после чего оплатил покупку наркотического средства в размере 4000 рублей.

Получив сообщение с координатами тайника, Полозун И.Д. проследовал на участок местности, расположенный в 450 метрах от .... в ...., имеющий координаты <данные изъяты>., где извлек из тайника наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого оставил себе, а оставшуюся часть, массой не менее 0,320 грамм, спрятал в упаковку с влажными салфетками, которую поместил вместе с продуктами питания в посылку для передачи лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в виде принудительных работ в ....

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании ...., расположенном по адресу: ...., в ходе телефонного разговора с Полозуном И.Д., узнав, что последний спрятал вышеуказанное наркотическое средство в посылке, попросил Полозуна И.Д. передать посылку через кого-либо из осужденных, отбывающих наказание в вышеуказанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Полозун И.Д., находясь около здания ...., обратился к незнакомому ему ранее Свидетель №1, отбывавшему наказание в указанном учреждении, неосведомленному о преступных намерениях Полозуна И.Д., и попросил его передать посылку с продуктами питания, в которой находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, массой 0,320 грамм, замаскированное в упаковку влажных салфеток. Свидетель №1 пронес посылку на контрольно-пропускной пункт ...., для дальнейшего ее вручения лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут при досмотре посылки сотрудниками исправительного учреждения .... наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфдрона, массой 0,320 грамм, было обнаружено и впоследствии, в период с <данные изъяты> минут изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,320 грамм, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Количество изъятого наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамм, отнесено к категории значительного размера согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ».

Таким образом, Полозун И.Д. не довел до конца свой преступный умысел, направленный пособничество в незаконном приобретение без цели сыта наркотического средства в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Полозун И.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что он в период отбывания наказания в .... познакомился с осужденным Свидетель №5 Ему известно, что последний отбывал наказание в виде принудительных работ на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №5 с просьбой приобрести для него наркотическое средство для личного употребления. Свидетель №5 пообещал, что часть наркотического средства он сможет оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон в <данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство «соль», стоимостью 4000 рублей за 1 грамм. Денежные средства в вышеуказанной сумме Свидетель №5 предварительно перевел на банковскую карту, принадлежащую его брату. После оплаты ему в чате пришло фото с описанием и координатами места закладки наркотического средства. Он отправился по указанному адресу, где в земле, под листвой обнаружил сверток в черной изоленте, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Часть наркотического средства он оставил себе для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства, предназначенную для Свидетель №5, он решил спрятать в посылку с продуктами питания, а именно в упаковку с влажными салфетками. В вечернее время он прибыл к центральному входу ООО «<данные изъяты>» и стал звонить Свидетель №5, чтобы он вышел и забрал принадлежащее ему наркотическое средство. Примерно в <данные изъяты> минут к центральному входу ООО «<данные изъяты>» подошел ранее незнакомый ему мужчина, к которому по указанию Свидетель №5 он обратился с просьбой передать последнему посылку. Свидетель №5 самостоятельно не мог спуститься за посылкой, так как получил травму ноги и находился в гипсе. На следующий день его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции МО МВД России «Камышинский», где он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства для Свидетель №5, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указал сотрудникам полиции месторасположение тайника с закладкой. Вину в содеянном признает, раскаивается, в настоящее время он потребителем наркотических средств не является, встал на путь исправления, намерен найти работу и вести правопослушный образ жизни.

Суд принимает показания Полозуна И.Д., данные им в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, данными в ходе дознания, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в виде принудительных работ на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., где он также и проживает в общежитии. Вместе с ним наказание отбывает осужденный Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения администрации исправительного учреждения покидал территорию ООО <данные изъяты>» в свободное от работы время с целью приобретения продуктов питания. Примерно в <данные изъяты> минут он подошел к зданию <данные изъяты>». У входа незнакомый ему мужчина, узнав, что он отбывает наказание в исправительном центре, обратился к нему с просьбой передать посылку с продуктами питания для осужденного Свидетель №5 Последний был лишен возможности самостоятельно ее принять, поскольку на работе повредил ногу. В помещении контрольно-пропускного пункта он передал свои пакеты, в том числе и пакет, предназначенный для Свидетель №5, младшему инспектору <данные изъяты> Свидетель №2, который осуществляет досмотр проносимых на территорию посылок и передач, а также надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде принудительных работ. В пакете, предназначенном Свидетель №5, в упаковке для салфеток, инспектор обнаружил полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Он сразу сообщил Свидетель №2, что о содержимом посылки, предназначенной для Свидетель №5, он осведомлен не был. Впоследствии наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности младшего инспектора ..... В его должностные обязанности входит контроль режима работы исправительного учреждения, осуществление контроля за осужденными, досмотр посылок и передач, предназначенных для осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ на территории ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился на контрольно-пропускном пункте, где производил досмотр осужденных и находящихся при них сумок и пакетов. Примерно в <данные изъяты> минуты в ходе досмотра осужденного Свидетель №1 и находившихся при нем пакетов с продуктами питания, в упаковке с влажными салфетками был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. На его вопрос осужденный Свидетель №1 сообщил, что данный пакет с продуктами ему передал незнакомый мужчина для последующей передачи осужденному Свидетель №5 О том, что внутри пакета могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, он не знал. Впоследствии наркотическое средство было изъято (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... Он согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На территории контрольно-пропускного пункта ему в присутствии второго понятого была продемонстрирована вскрытая упаковка влажных салфеток, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят и опечатан (<данные изъяты>).

Аналогичные показания в ходе дознания об обстоятельствах проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – контрольно пропускного пункта в <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., и изъятия из упаковки влажных салфеток полимерного свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета дал и свидетель Свидетель №4, приглашенный сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>

В судебном заседании лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство Свидетель №5, осужденный по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, сообщил, что осужден к наказанию в виде принудительных работ, которые отбывает в ..... ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО2 с просьбой найти для него наркотическое средство, на что последний согласился. При этом он сообщил ФИО2, что часть наркотика он может взять себе в качестве благодарности за оказанную услугу. Он перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 4 000 рублей. Он попросил ФИО2 передать ему посылку через осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание в <данные изъяты>», так как самостоятельно забрать посылку он не мог ввиду травмы ноги. У входа в <данные изъяты> Свидетель №1 принял от ФИО2 пакет с продуктами питания, в котором было спрятано наркотическое средство, о чем Свидетель №1 не знал. Впоследствии дежурный .... сообщил ему, что при досмотре предназначавшейся ему посылки в виде пакета с продуктами питания, в упаковке из-под салфеток был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно наркотическим средством.

Суд принимает вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство – Свидетель №5, и кладет их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено.

Кроме этого, вина Полозуна И.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., где на деревянном столе обнаружена упаковка влажных салфеток марки «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт (<данные изъяты>

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,320 грамм, является смесью, содержащей производное N–метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Полозуна И.Д. был осмотрен участок местности, имеющий координаты <данные изъяты>, расположенный в 450 метрах северо-западнее .... в ...., где Полозуном И.Д. был ДД.ММ.ГГГГ обнаружен тайник с приобретенным им ранее наркотическим средством «соль», которое было необходимо передать осужденному Свидетель №5 через контрольно-пропускной пункт <данные изъяты>», расположенный по адресу: .... (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого был обнаружен 1 полимерный пакетик с застежкой «zip lock» красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом (т<данные изъяты>).

Суд признает исследованные доказательства полученными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, относимыми, допустимыми и достоверными, считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора. Совокупность этих доказательств свидетельствует о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления. При проверке представленных сторонами доказательств, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил существенных противоречий в представленных сторонами доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Полозуна И.Д. в совершенном преступлении.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных и приведенных в заключение эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку исследование проведено уполномоченным лицом, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы. В заключении приведены сведения об измерительных приборах, при помощи которых определен вес изъятого наркотического средства.

Судом установлено, что умысел подсудимого Полозуна И.Д. при совершении преступления был направлен на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Полозуна И.Д. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № .... от ДД.ММ.ГГГГ Полозун И.Д. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Полозун И.Д. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил в прениях сторон и с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого Полозуна И.Д. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также его роль и степень участия в совершенном преступлении, данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории ...., ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, <данные изъяты> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в .... характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, имеет хронические заболевания, состоит на учете в <данные изъяты>», является потребителем наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полозуну И.Д., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов места размещения закладки с наркотическим средством, на которое им было указано в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состо░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1░.░. 1, 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░. 2 ░░. 22 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,29 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № .....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░