Решение от 25.01.2021 по делу № 2-172/2021 (2-3314/2020;) от 24.11.2020

Дело № 2-172/2021

УИД: 55RS0005-01-2020-005479-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года    город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановой И.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к ТСЖ «Рассвет» об истребовании документов,

установил:

К обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что для управления общедомовым имуществом МКД по адресу: <адрес> было создано ТСЖ «Рассвет». Он является собственником квартиры в указанном многоквартирном доме, а также членом ТСЖ «Рассвет». В ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание членов ТСЖ «Рассвет», во время проведения которого и после его окончания, он не мог получить следующую информацию: смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год; штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ год; размер вознаграждения членам правления ТСЖ и членам ревизионной комиссии; сведения о членах ТСЖ «Рассвет», принявших участие в голосовании общего собрания, оконченного ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность предоставить оригиналы решений и протокол общего собрания в ГЖИ <адрес> не снимает с ответчика обязанности на размещение данной информации в общедоступном месте и представление их потребителю. Он как потребитель имеет право знать, куда расходуются его денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ производился ремонт офиса ТСЖ «Рассвет», находящийся на 1-ом этаже в 5-ом подъезде, поскольку это является общедомовым имуществом, и согласно ЖК РФ, данные расходы подлежат утверждению на общем собрании членов ТСЖ. Однако, данный вопрос общим собранием членов ТСЖ не утверждался. Расходы на проведение ремонта ориентировочно превышают 50 000 руб., значительно влияют на размер платы и должны быть раскрыты. ДД.ММ.ГГГГ он направил письменные запросы в ТСЖ «Рассвет», ответа на которые до настоящего времени не получил. Указывает, что данная информация должна быть общедоступной, размещена в Интернете и на информационном стенде ТСЖ. Заявление ответчика о размещении информации в государственной системе ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. Из представленных скриншотов следует, что смета была размещена в системе ГИС ЖКХ лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, на сайте ГИС ЖКХ в разделе «Место размещения информации для собственников МКД» указаны сайты «Реформа ЖКХ», «Мой дом», при этом на сайте «Мой дом» отсутствует любая информация по дому, на сайте «Реформа ЖКХ», отсутствует информация по ДД.ММ.ГГГГ год.

С учетом уточнения заявленных требований, в окончательной редакции просит суд обязать ответчика предоставить ему необходимую информацию в форме печатных документов, заверенных надлежащим образом, с указанием органа, принявшего данные документы, немедленно после вступления решения суда в силу, а именно: смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год; информацию о размере вознаграждения ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ; информацию о размере вознаграждения членам правления ТСЖ «Рассвет» и ревизионной комиссии, выплаченное с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по каждому члену правления и члену ревизионной комиссии; информацию (реестр) принявших участие в общем собрании членов ТСЖ «Рассвет», оконченном ДД.ММ.ГГГГ; реестр членов ТСЖ «Рассвет», проголосовавших «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» по каждому вопросу, поставленному на общем собрании членов ТСЖ «Рассвет», оконченному ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

К в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год ему была передана, однако в данной части он требование поддерживает, поскольку это является просто бумагой под названием «смета», ее содержание полностью не раскрыто. Полагал, что даже в случае сдачи документов по общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ в ГЖИ Омской области, ответчики обязаны были сделать себе копии всех документов для обеспечения возможности собственников и членов ТСЖ ознакомиться с ними. Указал, что он не требует предоставления ему копий испрашиваемых им документов, ему достаточно предоставления возможности ознакомления с ними.

В судебном заседании представители ТСЖ «Рассвет» участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в исковых требованиях отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, К. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, выбран способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «Рассвет», местом хранения протоколов и других документов общих собраний утвержден сейф правления ТСЖ «Рассвет» (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ К направил в ТСЖ «Рассвет» заявления о предоставлении копий документов, а именно: смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год; штатное расписание ТСЖ «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ; сумму вознаграждения членам правления и ревизионной комиссии (в том числе скидки, льготы по оплате коммунальных услуг по квартирам), в том числе отдельно председателю правления ТСЖ «Рассвет», назначенное и выплачиваемое с ДД.ММ.ГГГГ; информацию о том, на какие денежные средства произведен ремонт общедомового имущества (офиса ТСЖ), находящегося на 1-ом этаже в 5-ом подъезде дома в период с ДД.ММ.ГГГГ, в частности заменена входная металлическая дверь в данное помещение, уложено новое половое покрытие – линолеум, произведен косметический ремонт данного помещения; в случае расходования денежных средств ТСЖ просил предоставить сведения, из какого фонда и кем выделены данные средства, решением какого общего собрания членов ТСЖ утверждены данные расходы; сведения (реестр) принявших участие в голосовании членов ТСЖ «Рассвет» на общем собрании, оконченном ДД.ММ.ГГГГ; реестр с итогами по каждому вопросу (ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ) проголосовавших членов ТСЖ или копии решений, проголосовавших членов ТСЖ, посредством заказной почты (ШПИ 64410050000840) (л.д. 12-15).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанные заявления ТСЖ «Рассвет» получены не были, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 19-20).

В ходе рассмотрения дела в материалы дела стороной ответчика представлены следующие документы: смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год; копия протокола № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Рассвет» в МКД, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов заседания правления ТСЖ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копия плана работы правления на ДД.ММ.ГГГГ год; штатное расписание ТСЖ «Рассвет» за 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года; копия акта приема-передачи неисключительных прав № от ДД.ММ.ГГГГ; копия лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты о размещении информации в ГИС ЖКХ; копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года с актом приема –сдачи выполненных услуг по договору; копии товарных и кассовых чеков (л.д. 72-93).

Указанные документы были вручены К. в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец К уточнил свои исковые требования, в окончательной редакции просил обязать ответчика предоставить ему необходимую информацию в форме печатных документов, заверенных надлежащим образом, с указанием органа, принявшего данные документы, немедленно после вступления решения суда в силу, а именно: смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год; информацию о размере вознаграждения ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ; информацию о размере вознаграждения членам правления ТСЖ «Рассвет» и ревизионной комиссии, выплаченное с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по каждому члену правления и члену ревизионной комиссии; информацию (реестр) принявших участие в общем собрании членов ТСЖ «Рассвет», оконченном ДД.ММ.ГГГГ; реестр членов ТСЖ «Рассвет», проголосовавших «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» по каждому вопросу, поставленному на общем собрании членов ТСЖ «Рассвет», оконченному ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Рассвет» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу Государственной жилищной инспекции Омской области на протоколе с датой входящей корреспонденции (вх. №) и датой принятия документов (ДД.ММ.ГГГГ), оригинал указанного протокола собрания с бюллетенями членов ТСЖ, принявших участие в голосовании, реестром членов ТСЖ «Рассвет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, реестром собственников помещений многоквартирного <адрес> с указанием площади членов ТСЖ «Рассвет», копия текста сообщения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, список присутствовавших лиц на внеочередном общем собрании членов товарищества были сданы в Государственную жилищную инспекцию Омской области, что стороной истца не оспорено.

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у ТСЖ отсутствует обязанность по раскрытию информации на Реформа ЖКХ, Мой дом. Обязанность ТСЖ по размещению информации в сети Интернет регламентирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», адрес сайта – www://dom.gosuslugi.ru. Так, на указанном сайте размещена информация о многоквартирном <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Рассвет», в том числе, общие сведения, информация о юридическом лице, осуществляющем управление данным многоквартирным домом, устав ТСЖ, отчеты о деятельности ТСЖ за ДД.ММ.ГГГГ года, смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год, информация о лицевых счетах собственников, оказываемых услугах, протоколы общих собраний. Указали, что должностными лицами Госжилинспекции в отношении председателя правления указанного товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протоколы об административных правонарушениях для рассмотрения мировыми судами не направлялись, постановлений о привлечении к административной ответственности не выносилось.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению, исходят из следующего.

Согласно статье 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами, либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со статьей 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно части 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Часть 3 названной статьи определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме. К таким документам, в частности, относятся: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 (утратившим силу с 01.01.2021, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Стандарт устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее соответственно - управляющие организации, договор управления), товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора управления (далее соответственно - товарищество, кооператив, информация).

Согласно пп. «а», «г», «з» п. 3 Стандарта раскрытия информации управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации: общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива); информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг; информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний.

Способы раскрытия информации приведены в пункте 5 (1) Стандарта. Помимо обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива (пп. «а»): сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность.

В силу п. 8 Стандарта раскрытие управляющей организацией, товариществом и кооперативом информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Указанные формы должны предусматривать детализацию видов информации, предусмотренных пунктом 3 настоящего документа, обеспечивающую реализацию собственниками помещений в многоквартирном доме правомочий собственников в полном объеме.

Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе (пункт 21 Стандарта раскрытия информации).

Анализ указанных положений законодательства позволяет сделать вывод, что собственник помещения многоквартирного дома имеет право на ознакомление с документами товарищества, а не на предоставление ему данных документов.

Смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год была вручена К в ходе рассмотрения настоящего дела. Поддерживая свои исковые требования в данной части, истец указывает на несогласие с суммами, указанными в смете, однако несогласие истца с содержанием представленных ему документов, не является предметом данного спора и не относится к существу завяленных требований, в связи с чем заявленные им требования не подлежат удовлетворению в данной части.

Относительно требований истца о предоставлении ему реестров принявших участие в общем собрании членов ТСЖ «Рассвет», оконченном ДД.ММ.ГГГГ, реестров членов ТСЖ «Рассвет», проголосовавших «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» по каждому вопросу, поставленному на общем собрании членов ТСЖ, оконченному ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает следующее.

Исходя из представленных документов, оригиналы протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений, реестров, список принявших участие в общем собрании членов товарищества, бюллетеней членов ТСЖ, принявших участие в голосовании были сданы в Государственную жилищную инспекцию Омской области, что подтверждается штампом. Действующее законодательство не содержит требования о возложения обязанности на ТСЖ по изготовлению и хранению копий указанных документов, в частности копий бюллетеней общего собрания, в связи с чем, истец не лишен права обратиться в Госжилинспекцию Омской области с соответствующим заявлением об ознакомлении с данными документами.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований К в части предоставления информацию о размере вознаграждения членам правления ТСЖ «Рассвет» и ревизионной комиссии, выплаченное с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по каждому члену правления и члену ревизионной комиссии, поскольку положения указанного выше законодательства не возлагают на товарищество обязанности по предоставлению такой информации собственниками помещений, с учетом того, что информация о размере вознаграждения членов правления ТСЖ в виде копии протокола заседания правления ТСЖ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ была вручена К. в ходе рассмотрения дела.

Применительно к указанному, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части предоставления информации о размере вознаграждения ревизионной комиссии, назначенное с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе рассмотрения дела со стороны ответчиков каких-либо сведений об установлении или не установлении такого вознаграждения представлено не было, при том, что в соответствии с положениями указанных норм законодательства, ч. 10.1.3 Устава ТСЖ «Рассвет» член товарищества собственников жилья имеет право, в том числе, получить данные о деятельности товарищества собственников жилья, состоянию его имущества и произведенных расходах, а также знакомиться с протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества.

Удовлетворяя требований истца в данной части, суд исходит из того, что закон, регулирующий правоотношения сторон, не устанавливает обязанность ТСЖ «Рассвет» выдавать членам товарищества, а также лицам, не являющимся таковыми, на основании их обращений копий документов, предусмотренных ЖК РФ, закрепляя при этом право данных лиц, чему корреспондирует обязанность ТСЖ обеспечить реализацию такого права, на ознакомление с документами и изготовление их копий с использованием своих технических средств. В случае отсутствия испрашиваемых членом товарищества или собственником жилого помещения документов, ТСЖ обязано предоставить соответствующий ответ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К направлено по адресу ответчика <адрес>, заказным письмом с описью вложения заявления о предоставлении копий документов. Указанные заявления не были получены ТСЖ «Рассвет».

По сведениям официального сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из выписки ЕГРН следует, что ТСЖ «Рассвет» (ИНН №) располагается по адресу: <адрес> (л.д. 16-18).

Таким образом, истец надлежащим способом направил заявления ответчику по указанному выше адресу, при этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению письма в силу вышеприведенных правовых норм несет ответчик.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответ истцу в предусмотренный законом срок дан не был, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, истец надлежащим способом направил заявления ответчику по указанному адресу, при этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению письма в силу вышеуказанных правовых норм несет ответчик.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика, выраженное в непредставлении ответа на письменные заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки, является незаконным.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 155 Правил, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из смысла приведенных выше норм следует, что установление факта нарушения прав потребителя, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Таким образом, по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как потребителя.

С учетом того, что в рамках рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения прав истца со стороны ТСЖ «Рассвет», степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, исходя из того, что установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. (2 000 руб./2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░          ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░