Решение по делу № 2а-65/2021 от 08.12.2020

Дело №

26RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № по <адрес>

к

ФИО1

о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налога на имущество и пени

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС Росси № по СК с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация на доходы физических лиц должна быть представлена в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговой орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000рублей.

По результатам КНП вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения с суммой штрафных санкций в размере 1000 рублей.

В связи с непоступлением в срок сумм НДФЛ инспекция в адрес ФИО1 направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольной уплаты сумм налогов заказным письмом в котором указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность.

Кроме этого, согласно сведениям, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, адрес: 357400, СК, <адрес>, кадастровый №, площадь 1032,40 дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией начислен налог на имущество, задолженность по которому составляет 705 рублей и пени 1,22 рублей.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год.

В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил, ему направлены требования об уплате задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра об отправке требований. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Инспекцией административному ответчику начислена пеня в сумме 24, 97 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 НК РФ: пени в сумме 28,75 рублей, штраф ф сумме 1000 рублей за 2015 год, налог на имущество физических лиц в сумме 705 рублей, пени в сумме 1, 22 рублей за 2015-2016 г.г.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд не признал явку сторон обязательной, в силу чего, считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным принуждением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Статьей62 КАС РФопределено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником строения по адресу: 357400, СК, <адрес>, кадастровый №, площадь 1032,40 дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Согласно статье 401 НК РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Налоговым органом заказным письмом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество в сумме 705 рублей.

В нарушение статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество.

В связи с неуплатой ФИО1 налогов - налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование, которое не было исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется налогоплательщиком (плательщиком сборов) в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога, ответчику начислена пеня по налогу на имущество в размере 1,22 рублей.

Расчет пеней судом проверен, представляется правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Кроме этого, ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС Росси № по СК с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация на доходы физических лиц должна быть представлена в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговой орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000рублей.

По результатам КНП вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения с суммой штрафных санкций в размере 1000 рублей.

В связи с непоступлением в срок сумм НДФЛ инспекция в адрес ФИО1 направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольной уплаты сумм налогов заказным письмом в котором указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность.

Какие-либо доказательства уплаты налога за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате налогов, ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налога на имущество и пени-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по СК недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ - пеню в размере 23 рублей 75 копеек, штраф 1000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по СК недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 705 рублей 00 копеек, пеня в размере 1,22 рублей;

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию но административным делам <адрес>вого суда через
Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк