Гр.дело № 2-13/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
с.Целинное 02 апреля 2019 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,
при секретаре Апариной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Сериковой П.А., Шестаковой Н.С., Сериковой С.С., Серикову В.С., Серикову В.С., Администрации Целинного района Алтайского края, Администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сериковой П.А., Шестаковой Н.С., Сериковой С.С., Серикову В.С., Серикову В.С., Администрации Целинного района Алтайского края, Администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по счету <номер> международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> в размере 15416,23 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 616,65 рублей.
В обоснование требования указано, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Серикова С.И. от <дата> была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum <номер> с разрешенным лимитом кредита 13000 рублей, открыт банковский счет <номер> в валюте РФ – российский рубль, то есть между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми клиент был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (13000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. П.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
Заемщик ФИО1 умер <дата>. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга Серикова П.А., дети Шестакова Н.С., Серикова С.С., Сериков В.С. и Сериков В.С.
По состоянию на <дата> задолженность по счету <номер> международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> составляет 15416,23 рублей, в том числе: 12902,96 рубля – просроченный основной долг по кредиту, 2509,67 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 3,60 рубля – неустойка.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом представил в суд письменное заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ, в связи с добровольным погашением задолженности наследниками после обращения Банка с исковым заявлением в суд, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики Серикова П.А., Шестакова Н.С., Серикова С.С., Сериков В.С., Сериков В.С., представители ответчиков Администрации Целинного района Алтайского края, Администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия этого действия истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк от исковых требований к Сериковой П.А., Шестаковой Н.С., Сериковой С.С., Серикову В.С., Серикову В.С., Администрации Целинного района Алтайского края, Администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Сериковой П.А., Шестаковой Н.С., Сериковой С.С., Серикову В.С., Серикову В.С., Администрации Целинного района Алтайского края, Администрации Марушинского сельсовета Целинного района Алтайского края о взыскании солидарно задолженности по счету <номер> международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> в размере 15416,23 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 616,65 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья подписано